Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 10-16503/2021


31 августа 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Прощенко В.П.

при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора фио

осужденного фиоо

защитника - адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фиоо, адвоката Веряскиной А.И.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года, которым

Гусейнли фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, не судимый, осужден:

- за каждое из 14 преступлений по п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- за каждое из 4 преступлений по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ - с 24 мая 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой (2 преступления),

в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, организованной группой (9 преступлений),

в незаконном сбыте психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере (4 преступления);

в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой (3 преступления),

а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в Москве в период с февраля по май 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденный и адвокат фио, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства содеянного, данные о личности фио, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, тяжелое материальное положение его семьи, для которой является единственным кормильцем. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также его рассмотрении судом каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.

Вина Гусейнли в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде в той части, в которой эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; показаниями свидетелей Татарникова, Жигунова, Партненко, Подъяпольского, Кузнецова, Каюкова о ходе проведения ОРМ и полученных результатов, изобличающих фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, показаниями понятых Голомзина, Корезова, Богдановой, Попова, Кадуриной, Растошинского, Курбасовой, Илларионовой, Постникова, участвовавших при личном досмотре фио и осмотре мест происшествия - закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами - протоколом осмотра ноутбука фио, в памяти которого обнаружена информация о местах и координатах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами; протоколами осмотра мест происшествия, результатами ОРМ, актом обследования жилого помещения по месту жительства фио, заключениями судебных экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ, другими письменными и вещественными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины фио в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Так, показания свидетелей обвинения о наличии умысла осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ объективно подтверждаются актом обследования жилища фио, где были обнаружены весы, средства упаковки, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 284,6 грамма и психотропное вещество - амфетамин, массой 830,72 грамма с целью сбыта, то есть в особо крупном размере, протоколами ОМП, в ходе которых обнаружены 18 тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, найденными сотрудниками полиции по имеющейся в компьютере фио информации о местах нахождения сделанных закладок, о которых он сообщил потребителям.

Как обоснованно следует из материалов уголовного дела и правильно установлено судом первой инстанции, поместив в 12 отдельных тайников-закладок наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, 4,9 грамма, 3 грамма, 10,7 грамма, 2 грамма, 1,9 грамма, 1,9 грамма, 7,8 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, и в 6 отдельных тайников-закладок психотропное вещество - амфетамин, массой 0,85 грамма, 1,71 грамма, 1,7 грамма, 2,54 грамма, 2,75 грамма, 0,91 грамма, для различных приобретателей, а также и передав им информацию через интернет о местах нахождения указанных закладок, осужденным тем самым были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям названных средств и веществ, в связи с чем его незаконные сбыты следует считать как 18 оконченных преступлений.

То обстоятельство, что потребители не забрали из тайников-закладок наркотические средства и психотропные вещества, не влияет на квалификацию содеянного фио как оконченных преступлений.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного в своей кассационной жалобе, оснований для квалификации содеянного им в данной части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не имеется.

Вместе тем, правильно установив обстоятельства уголовного дела, связанные с оконченным незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, суд первой инстанции неверно квалифицировал действия фио в указанной части как совершенные в составе организованной группы.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Так, материалами уголовного дела достоверно установлено, что фио во исполнение совместного преступного умысла передал психотропные вещества:

- амфетамин, массой 0,85 грамма (значительный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: адрес, 6 подъезд, между 5 и 6 этажом;

- амфетамин, массой 1,71 грамма (крупный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 13 этаж;

- амфетамин, массой 1,7 грамма (крупный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: адрес, 8 подъезд, 7 этаж.

Вместе с тем, поскольку сведения об устойчивости и организованности преступной группы, состоящей из Гусейнлии и его неустановленных соучастников, в материалах дела отсутствуют, действия осужденного должны быть квалифицированы как содеянное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях осужденного и его неустановленных соучастников предварительного сговора на сбыт психотропных веществ свидетельствуют признательные показания самого Гусейнлии на стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей - оперативных сотрудников полиции Татарникова, Жигунова, Партненко, Подъяпольского, Кузнецова, Каюкова о том, что Гусейнлии через созданный им интернет-магазин нанял на работу 6 человек в качестве закладчиков, распределив между соучастниками преступные роли, общался с ними только через интернет, исключая личное общение, включил их в свою "команду", где они выкладывали на страницах магазина координаты сделанных ими закладок с амфетамином, информация о месте нахождения которых была обнаружена в памяти изъятого у фио ноутбука.

Таким образом, действия фио в части сбыта амфетамина, массой 0,85 грамм (значительный размер), належит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта амфетамина, массой 1,71 грамма и 1,7 грамма (крупный размер), належит переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также материалами уголовного дела достоверно установлено, что фио во исполнение преступного умысла лично осуществил закладку психотропных веществ:

- амфетамин, массой 2,54 грамма (крупный размер), в тайник по адресу: адрес, 1 подъезд, 6 этаж;

- амфетамин, массой 2,75 грамма (крупный размер), в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 7 этаж;

- амфетамин, массой 0,91 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 3 подъезд, 2 этаж.

Помимо того, материалами уголовного дела достоверно установлено, что фио во исполнение преступного умысла лично осуществил закладку наркотических средств:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 1 подъезд, 1 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,9 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 1 подъезд, 2 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 1 подъезд, 3 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 1 подъезд, 9 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,8 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 3 подъезд, 6 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 2-4 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 5-6 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 7-8 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: адрес, 4 подъезд, 8-9 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2 грамма, в тайник по адресу: адрес, 3 подъезд, 1 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 грамма, в тайник по адресу: адрес, 3 подъезд, 3 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 грамма, в тайник по адресу: адрес, 3 подъезд, 4 этаж;

Вместе с тем, поскольку суд не указал об осведомленности неустановленных соучастников о действиях фио по размещению наркотических средств и психотропных веществ в тайники, о размещении информации о них в сети Интернет, а также какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников при совершении данных преступлений, квалифицирующий признак организованной группы из осуждения фио в указанной части подлежит исключению.

Таким образом, действия фио в части сбыта амфетамина, массой 2,54 грамма и 2,75 грамма (крупный размер), належит переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта амфетамина, массой 0,91 грамма (значительный размер), належит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, 4,9 грамма, 3 грамма, 10,7 грамма, 7,8 грамма, 2,7 грамма (значительный размер), належит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (9 преступлений) как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2 грамма, 1,9 грамма, належит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 2281 УК РФ (3 преступления) как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд при описании преступного деяния не указал о доказанности осведомленности неустановленных членов организованной группы о наличии предназначенных для сбыта и хранящихся в жилище фио наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 284,6 грамма (крупный размер), и психотропного вещества - амфетамина, массой 830,72 грамма (особо крупный размер), в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой из осуждения фио в данной части также подлежит исключению, а наказание смягчению.

Учитывая, что из осуждения Гусейнлии исключается квалифицирующий признак организованной группы, судебная коллегия не находит оснований для исключения из изложенного в приговоре описания преступных деяний ссылки на действия его неустановленных соучастников.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, уменьшение объема осуждения, обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении больных родственников, в том числе отца инвалида 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.