Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 10-16391/2022

Судья Лебедева Е.Г. дело 10-16391

Апелляционное постановление

г. Москва 02 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Вощинского М.В., предоставившего удостоверение и ордер, подозреваемого Григоряна С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вощинского М.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 года, которым в отношении

Григоряна ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего со слов по адресу: адрес, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 12.09.2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения подозреваемого Григоряна С.Г., адвоката Вощинского М.В., прокурора Зайцева И.Г., суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12202450008000056 возбуждено Кунцевским МРСО г. Москвы 12.07.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело N 12201450193000613, возбужденное 15.07.2022 СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Григоряна С.Г.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 14.07.2022 года в 20 час. 45 мин. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Григорян С.Г.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 года Григоряну С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 12.09.2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вощинский М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; не проверена причастность лица к совершению преступлений; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; фактическое задержание установлено неверно; просит постановление отменить.

В судебном заседании подозреваемый Григорян С.Г., адвокат Вощинский М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, подозрение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, и данные о личности Григоряна С.Г., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Григоряна С.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, а также представленных в суд апелляционной инстанции положительных характеристик Григоряна С.Г., а также доводов адвоката о предъявлении обвинения только в совершении тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Григорян С.Г. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений при задержании Григоряна С.Г. не установлено, а решение о задержании было принято следователем после доставления подозреваемого, и время задержания подозреваемого указано в протоколе.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Григоряна С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Григоряна ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru