Постановление от 25 декабря 2013 года №10-16/37712/2013

    Дело № 10-16/37712/2013 года
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Вятские Поляны 25 декабря 2013 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе федерального судьи АХАТОВА Ф. И., с участием государственного обвинителя ст.помощника Вятскополянского межрайонного прокурора НЕСТЕРОВА В. П., подсудимого СЕРГЕЕВА Ю. А., защитника адвоката МУРАТОВА П. А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 013068, при секретаре ЧАЙНИКОВОЙ Е. В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 14.11.2013 года в отношении
 
    Сергеева Д. А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
    установил:
 
    СЕРГЕЕВ Ю. А. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
 
    СЕРГЕЕВ Ю. А.– отец несовершеннолетней С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.10.2005 года с него в пользу Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 03.10.2005 года и до ее совершеннолетия. На основании судебного приказа Вятскополянским МРО ССП УФССП 01.11.2005 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сергеева Д. А.По 26.02.2013 года СЕРГЕЕВ Ю. А. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. С 27.02.2013 годазлостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, т.к. являясь трудоспособным, нигде официально не работал, на учет в Центр занятости населения не встал и мер для трудоустройства не предпринимал, неофициально работал на рубке леса. 18 апреля и 9 августа 2013 года предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, но продолжал уклоняться от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности не принимал. По состоянию на 26.09.2013 года его задолженность по алиментам составила 53745,95 рубля.
 
    СЕРГЕЕВ Ю. А. вину в совершении преступления признал. В ходе следствия при ознакомлении с делом после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В суде настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что осознает его характер и последствия.
 
    Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей и ее законного представителя, которые не возражали ходатайству, суд удовлетворил его и постановил приговор без исследования и оценки доказательств по делу.
 
    Апелляционный суд пришел к выводу, что обвинение СЕРГЕЕВА Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № <адрес> уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Приговором от 14.11.2013 года СЕРГЕЕВ Ю. А. признан виновным в совершении этого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 ноября 2013 года.
 
    В апелляционном представлении прокурор указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ. При разрешении вопроса о виде и размере наказания СЕРГЕЕВА Ю. А. мировой судья учел судимости по приговорам мировых судей судебных участков № и № <адрес> района от 11.10.2007 года, 01.04.2009 года и 24.05.2010 года. Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Так, приговором от 11.10.2007 года СЕРГЕЕВ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, приговором от 01.04.2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, а приговором от 24.05.2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. СЕРГЕЕВ освободился по отбытию наказания 04.08.2011 года. Таким образом судимости по приговорам от 11.10.2007 года, 01.04.2009 года и 24.05.2010 года, по которым осужденному назначались наказания в виде исправительных работ, являются погашенными с 04.08.2012 года и подлежат исключению из описательно- мотивировочной части приговора. Поэтому просит приговор мирового судьи в отношении СЕРГЕВА Ю. А. от 14.11.2013 года изменить, исключить из описательно- мотивировочной части указанные судимости, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Возражений на апелляционное представление осужденный СЕРГЕВ Ю. А. не представил.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель НЕСТЕРОВ В. П. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить по указанным в нем основаниям.
 
    Потерпевшая С. и ее законный представитель Л. в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия и апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Осужденный СЕРГЕЕВ Ю. А. и его защитник адвокат МУРАТОВ П. А. не возражали удовлетворению апелляционного представления прокурора.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, проверив в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционная инстанция пришла к выводу, что доводы прокурора о нарушении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора обоснованны, поэтому приговор подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
 
    Мировой судья сделал правильный вывод о виновности СЕРГЕВА Ю. А. в совершенном преступлении и его действиям дал надлежащую юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований общей части УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
 
    В соответствии с частью 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Судимости СЕРГЕЕВА Ю. А. по приговорам мировых судей от 11.10.2007 года, 01.04.2009 года и 24.05.2010 года погашены с 04.08.2012 года, поэтому суд не вправе указывать их в вводной части приговора. В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное осужденному наказание - смягчению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание СЕРГЕВА Ю. А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, его материального положения и отношения к содеянному, наличие обстоятельства смягчающего его наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает возможным его исправление назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.18 - 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд
 
    постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> от 14.11.2013 года в отношении СЕРГЕЕВА Юрия Александровича изменить, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.
 
    Исключить из указанного приговора погашенные судимости СЕРГЕЕВА Юрия Александровича, по приговорам:
 
    - мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.10.2007 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;
 
    - этого же мирового судьи 01.04.2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;
 
    - мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.05.2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
 
    СЕРГЕЕВА Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание - 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанный приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ф. И. АХАТОВ