Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 10-16348/2022


г. Москва 03 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е.,

обвиняемого Абакумова И.В. и его защитников - адвокатов Золкина Е.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Золкина Е.Д., Смирнова Р.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года, которым в отношении

Абакумова ...... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 сентября 2022 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Абакумова И.В. и его защитника - адвоката Золкина Е.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении неустановленных сотрудников ГУ МВД России по адрес и адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз был продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 21 месяца, то есть до 05 октября 2022 года.

06 июля 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Абакумов И.В., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ Адабаш С.М., с согласия руководителя следственного органа - руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абакумова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года в отношении Абакумова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 сентября 2022 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Абакумова И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, отказано.

В аналогичных по своему содержанию апелляционных жалобах адвокаты Золкин Е.Д. и Смирнов Р.Г. выражают несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокаты мотивируют тем, что задержание Абакумова И.В. является незаконным, так как фактически он был лишен возможности свободно передвигаться в 11 часов 00 минут 05 июля 2022 года в адрес, а по прилету в Москву к нему были применены наручники. Данным обстоятельствам судом оценка не дана. Вопреки требованиям закона, суд принял решение об избрании Абакумову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на основании только предположений. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, суду не представлено. Обвинение Абакумова И.В. в совершении тяжкого преступления не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Анализируя постановление о привлечении Абакумова И.В. в качестве обвиняемого и показания, данные последним в указанном статусе, адвокаты указывают, что автомобиль марка автомобиля Абакумову И.В. был предоставлен на законных основаниях. При получении указанного автомобиля в пользование Абакумов И.В. не мог и не принимал об этом самостоятельного решения, ввиду отсутствия у него таких полномочий. Указанным обстоятельствам оценка не дана. В обоснование своего ходатайства следствие ссылается на документы, которые не были представлены в материалы, вместе с тем, каких-либо доказательств обоснованности подозрения в причастности Абакумова И.В. к совершению инкриминируемого ему деяния материалы дела фактически не содержат. Доводы следствия о том, что Абакумов И.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, объективно ничем не подтверждены, при том, что следствие ведется уже длительное время и все доказательства собраны и закреплены. В рамках настоящего дела Абакумов И.В. был допрошен в качестве свидетеля в 2020 году, и никаких попыток затруднять ход расследования не предпринимал. Не соответствует фактическим обстоятельствам утверждение следствия о том, что расследование указанного уголовного дела представляет особую сложность. Кроме того, Абакумов И.В. имеет прочные социальные связи в адрес, не намерен совершать преступления, скрываться от следствия и суда, никакого давления на свидетелей он не оказывал и оказывать не собирался, у него нет намерений препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Абакумов И.В. имеет постоянное место жительства в адрес, ранее не судим, имеет положительные характеристики и множественные награды. Также адвокаты указывают, что судом не дана надлежащая оценка состоянию здоровья Абакумова И.В., который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного контроля. Суд необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты об избрании Абакумову И.В. более мягкой меры пресечения. На основании изложенного адвокаты просят постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Абакумова И.В. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, из-под стражи его освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Абакумову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Абакумов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Абакумова И.В., его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется, имеет ряд наград, страдает тяжелыми хроническими материалами, вместе с тем, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Абакумов И.В. при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Вопреки доводам стороны защиты, порядок задержания Абакумова И.В. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судом ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Абакумова И.В. к совершению инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Абакумова И.В. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Абакумова И.В., его семейных обстоятельств, состояния здоровья, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, также не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Абакумова И.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Абакумова И.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года об избрании в отношении Абакумова ... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru