Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: 10-16346/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2022 года Дело N 10-16346/2022
г. Москва 3 августа 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи ..., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ..., защитника - адвоката Ижаевой Ш.М., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Зубова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ижаевой Ш.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08.07.2022, которым
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 11.10.2022 г.
Выслушав выступление адвоката Ижаевой Ш.М. и обвиняемого Зубова Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову Е.П. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 11.02.2022 по ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении Зубова Д.И., Карпова И.А., Ермакова В.А.
В качестве подозреваемого по уголовному делу 11.02.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зубов Д.И., которому 18.02.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 К РФ.
Самарским районным судом г. Самары 13.02.2022 Зубову Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 11.10.2022 г.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08.07.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Зубова Д.И. продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 11.10.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Ижаева Ш.М. в защиту интересов обвиняемого Зубова Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Зубову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Зубов намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Обращает внимание, что Зубов незаконно привлечен к уголовной ответственности, при отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Со стороны правоохранительных органов были совершены действия, свидетельствующие о фальсификации доказательств вины Зубова. Просит постановление суда отменить и избрать Зубову меру пресечения в виде залога в размере ....
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зубова Д.И. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Зубов Д.И. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Зубов Д.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Зубову Д.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.
Судом установлено, что Зубов Д.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступление, а производство предварительного расследования представляет особую сложность, вызванную необходимостью производства значительного количества следственных действий.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Зубова Д.И. под стражей.
Постановление содержит оценку сведений о личности Зубова Д.И., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Зубова Д.И. под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зубова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
