Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 10-16278/2022


23 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката Карповой А.И., переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...фио, его адвоката Карповой А.И. на приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин и житель фио, женатый, не работающий, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 16 сентября 2010 года Ленинским районным судом адрес по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 19.06.2017 года на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней,

Осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ...фио под стражей с 01 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Приговором суда фио признан виновным в совершении похищения человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 01 февраля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего ...фиоу.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционных жалобах осужденного ...фио (и дополнениях к ним), а также его защитника Карповой А.И. ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий ...фио с п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ; указывают, что цели похищения потерпевшего ... не было, была лишь задача доставить ... в органы Госавтоинспекции, поскольку он совершил ДТП и скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшим и причинив автомобилю ...фио материальный ущерб. Суд неправильно истолковал показания свидетеля инспектора ДПС ..., который подтвердил, что фио не похищал ..., а по его просьбе вез ... в отделение ДПС.

Выводы суда о причинение потерпевшему телесных повреждений в автомашине построены исключительно на показаниях потерпевшего, суд не принял во внимание, что сам потерпевший был участником ДТП и мог получить телесные повреждения при этом. При назначении наказания суд хотя и формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. Между тем, эти требования закона по делу не выполнены.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционной порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильное применение закона.

Мотивируя свои выводы о виновности ...фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд сослался в приговоре на следующие доказательства:

-показания потерпевшего ... о том, что он работал водителем такси на автомобиле фио, который принадлежит ...у А.Ш. 01 февраля 2021 года, ранним утром он совершил ДТП, в результате которого травмировал пассажирку своего автомобиля и столкнулся с другим автомобилем. Поскольку он впервые попал в такую ситуацию, то испугался и уехал с места ДТП, оставив в автомобиле пострадавшую в аварии женщину-пассажирку. Покинув место ДТП, он вместе с братьями ... и ... отправился в кафе "..." покушать, после чего собирался сообщить о данном ДТП в ГИБДД. Неожиданно в кафе зашел фио, в правой руке у него находился пистолет. фио угрожал, что застрелит, если он, фио, сбежит. Угрозу он воспринял реально и вышел из кафе вместе с ...фио. По дороге к машине, фио несколько раз пнул его коленом в область поясницы, от чего он испытал физическую боль и заставил его сесть против воли в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение и сел рядом, продолжая держать в руке пистолет. Находясь в автомашине, фио спрашивал, зачем он разбил машину и скрылся с места ДТП, после чего несколько раз ударил его в грудь, затем рукояткой пистолета стал бить по его коленям, нанеся более 5-6 ударов. Проехав некоторое расстояние, их машину остановили сотрудники ДПС, которым он пытался объяснить, что его похитили, фио бьет его и везет в неизвестном направлении. Сотрудники отвели его в свой служебный автомобиль, далее его отвезли в отделение полиции;

- показания свидетеля ... о том, что когда они вместе с ... и ... находились в кафе, к ним подошли двое мужчин. Один мужчина, как потом выяснилось фио, взял правой рукой за шиворот куртки ..., а в левой руке он увидел пистолет, который тот направил в лицо .... Второй мужчина ничего не говорил и каких- либо действий не совершал. фио стал говорить ..., почему он скрылся с места ДТП, на что фио ответил, что испугался. После чего фио вывел ... из кафе и усадил в автомашину. Он с ... не предпринимали никаких попыток противодействовать ...фио, и когда автомобиль ...фио выехал на МКАД, позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

-показания свидетеля ..., аналогичные по своему содержанию с показаниями ...;

-показания свидетеля ...... о том, что 01 февраля 2021 года ему позвонил его знакомый фио и попросил отвезти на 31 км МКАД,д.6. По адрес... постоянно с кем- то общался по телефону, и, когда они приехали на место, фио взял пистолет и направился в кафе. Испугавшись за своего знакомого, он, ..., побежал за ним, чтобы остановить. Зайдя в кафе, он увидел ...фио и троих ранее незнакомых парней, одного из которых фио держал за одежду и сильно кричал на него. В руке фио держал пистолет. Далее фио и молодой человек, которого держал фио, направились к выходу из кафе. фио продолжал с кем - то разговаривать по телефону и сказал, что он, ..., ехал на адрес в ГИБДД. В автомобиле фио и фио разговаривали об автомашине, о ДТП, физического воздействия на ... он не видел, так как был сосредоточен на дороге. Спустя некоторое время их остановили сотрудники ГИБДД, фио сразу же отдал им пистолет, после чего всех задержали и доставили в отделение полиции.

-показания свидетеля Попова о том, что в составе оперативной группы ими был задержан автомобиль под управлением Кобилова, где в салоне на заднем сиденьие находились двое неизвестных мужчин, которые были ими задержаны;

- показания свидетеля ... о том, что в ходе ОРМ им был установлен собственник автомобиля фио ..., участвующего в ДТП, водитель указанного транспортного средства скрылся, оставив место ДТП и пострадавшую женщину пассажирку. Оказалось, что автомобиль зарегистрирован на ИП "... У.А." и сдается в аренду. В ходе телефонного разговора с ...фио было установлено, что контроль за деятельностью по предоставлению услуг такси осуществляет его отец- ... А.Ш. Позвонив ему и сообщив о произошедшей ситуации, ... А.Ш. сказал, что водителя зовут ... фио и что он попытается его найти, так как через мобильное приложение, через которое работал ..., можно отследить геолокацию водителя. Далее, примерно в 10 часов, фио позвонил и сообщил, что нашел ..., который находится в кафе. Он, фио, ответил ему "подойди к нему и, если тот добровольно согласится проехать с ним, то езжайте в подразделение ГИБДД для оформления ДТП, без применения какого-либо насилия и без применения оружия, а если водитель не будет соглашаться ехать, то они подъедут сами". Через несколько минут фио позвонил и сказал, что он везет водителя для составления административных материалов, а еще через несколько минут, позвонил и сказал, что их остановили сотрудники ДПС и передал свой мобильный телефон одному из инспекторов, который сообщил, что фио устроил "погром" в кафе и что задержанные будут доставлены в территориальный отдел полиции;

-показания свидетеля ... о том, что она помогала ...фио отследить через таксометр последнее местоположение ...а, который уехал с места ДТП на другом автомобиле и остановился на МКАД, 31 км;

-показания свидетеля ...фио о том, что позвонил ... и попросил найти отца - ...фио, которой также сообщил, что его автомашина попала в ДТП, водитель с места ДТП скрылся, есть пострадавшие.

На письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, в том числе, на: протокол принятия устного заявления о преступлении; рапорт инспектора ДПС о задержании ...фио, медицинская справка на имя ..., согласно которой ... оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки; протоколом очной ставки между ...фио и ..., в которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие ...фио в совершении данного преступления; протокол очной ставки между ... и ...фио, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания; протоколы осмотра места происшествия; протокол выемки видеозаписей с камер видеонаблюдения; протоколы осмотра предметов; протокол осмотра видеозаписи; заключение эксперта о том, что изъятый и ...фио пистолет является пневматическим пистолетом ПМ49, предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному, либо газовому оружию не относится; вещественные доказательства.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства установлены верно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, суд исследовал полно и объективно, их анализ подробно изложен в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с приведением мотивировки принятых в этой части решений, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Между тем правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о виновности осужденного в похищении человека, поскольку установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что целью ...фио по отношению к потерпевшему ..., было доставление его по просьбе сотрудника ГИБДД ...фио в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при этом фио доподлинно осознавал, что действия, которые он намеревался совершить, носят явный преступный характер, так как правомерно осуществлять розыск, задержание и доставление лица против его воли могут исключительно должностные лица, осуществляющие функции представителей власти, к которым он, фио, не относится.

С учетом изложенного, действия ...фио, квалифицированные по п. п. "в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред потерпевшему, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Насилие, примененное в отношении потерпевшего, выражалось в удержании его за руки против воли, в нанесении ударов в различные части тела, лица и головы. Кроме того в адрес потерпевшего со стороны осужденного высказывались угрозы, в том числе, убийством, которые тот воспринимались реально и опасался их осуществления, с учетом конкретных обстоятельств, при которых они были высказаны.

При назначении наказания ...фио по ч. 2 ст. 330 УК РФ, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного, положительные характеристики с места жительства, а также со стороны близких родственников и гражданской жены, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года отношении ...а ...а ...а изменить:

- переквалифицировать действия ...фио с п.п. "в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы ...фио и его защитника удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья фио N 10-16278/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

23 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката Карповой А.И., переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...фио, его адвоката Карповой А.И. на приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин и житель фио, женатый, не работающий, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 16 сентября 2010 года Ленинским районным судом адрес по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 19.06.2017 года на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней,

Осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ...фио под стражей с 01 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года отношении ...а ...а ...а изменить:

- переквалифицировать действия ...фио с п.п. "в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы ...фио и его защитника удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru