Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 10-16255/2021


г. Москва 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, которым

Рахмонов Акрам Рахмонович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ГБАО, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не работающий, женатый, судимый приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение фио по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по указанному приговору ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахмонов А.Р. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

22 декабря 2020 года около 15 часов Рахмонов А.Р., находясь в служебном кабинете N 23 фио ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, положил денежные средства в сумме сумма под документы, лежавшие на столе государственного инспектора фио, действовавшего в ходе оперативного эксперимента, предложив их в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление сведений об успешной сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, после чего был задержан.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Рахмонов А.Р. свою вину в указанном деянии не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Рахмонов А.Р. и адвокат фио просят обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, фио оправдать и освободить из-под стражи либо смягчить осужденному наказание. Указывают, что доводы фио о совершенной в отношении него провокации взятки подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Отмечают недоказанность совершения Рахмоновым А.Р. преступления, за которое он осужден. Указывают, что следствием и судом необоснованно отказано в истребовании записи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании фио ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, а также в установлении и допросе второго инспектора, принимавшего устный экзамен у фио Отмечают несправедливость и чрезмерную суровость приговора, считают, что судом должным образом не учтены имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства. Просят признать таковыми положительные характеристики фио, состояние здоровья его родственников, длительное содержание его под стражей.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля фио о том, что 22 декабря 2020 года в помещении фио ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве Рахмонов А.Р. стал предлагать ему взятку за сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в обход действующего законодательства, а, получив отказ, в процессе проведения оперативного эксперимента передал ему в качестве взятки, положив на стол, денежные средства в сумме сумма, после чего был задержан;

- показаниями свидетелей фио и фио о том, что 22 декабря 2020 года в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение от государственного инспектора фио ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио об обращении к нему фио с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. В тот же день в ходе оперативного эксперимента Рахмонов А.Р. был задержан после того, как передал фио в качестве взятки денежные средства в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио, сообщившего об обстоятельствах задержания в ходе оперативного эксперимента фио после передачи им государственному инспектору фио взятки в сумме сумма за сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года, согласно которому в служебном кабинете N 23 фио ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма;

- материалами ОРМ оперативный эксперимент от 22 декабря 2020 года;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Рахмоновым А.Р. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного фио, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Вопреки доводам жалоб причастность фио к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио о том, что осужденный передал фио в качестве взятки денежные средства в сумме сумма за сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в обход действующего законодательства.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалоб о совершенной в отношении фио провокации взятки объективно не подтверждаются, поскольку данных о том, что его каким-либо образом склоняли или принуждали к даче взятки не имеется.

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ оперативный эксперимент не допущено, данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления в целях изобличения и пресечения незаконных действий фио, передавшего государственному инспектору фио взятку в сумме сумма за сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в обход действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе стороны защиты, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Рахмонову А.Р. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены его положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, длительное содержание под стражей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Рахмонову А.Р. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Рахмонову А.Р. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что Рахмонов А.Р. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года в отношении Рахмонова Акрама Рахмоновича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru