Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 10-16226/2022


г. Москва 4 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Азимова М.Н.

защитника - адвоката Частной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Частной И.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года, которым Азимову М.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 8 августа 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Азимова М.Н. и его защитника - адвоката Частной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 февраля 2022 года в отношении Азимова М.Н. и неустановленных лиц по признакам состава преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Азимов М.Н. был задержан 10 февраля 2022 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

11 февраля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - по 09 апреля 2022 года.

Срок предварительного расследования уголовного дела и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азимова М.Н. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения Азимову М.Н. в виде заключения под стражу продлена 1 месяц, всего - до 5 месяцев 29 суток, то есть по 8 августа 2022 года.

Защитником обвиняемого Азимова М.Н. адвокатом Частной И.А. подана апелляционная жалоба на постановление суда. Защитник ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие оснований для продления Азимову М.Н. срока содержания под стражей. Считает, что постановление вынесено с нарушением положений ст. ст. 97, 98 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. Суд не исследовал возможность применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Не учел имеющие значение данные о личности Азимова М.Н., который женат и имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания и продления самой жесткой меры пресечения. Судом не установлено, что Азимов М.Н. может угрожать свидетелям, препятствовать производству по делу. Все следственные действия по делу проведены. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Азимову М.Н. более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Азимов М.Н. и его защитник - адвокат Яровой А.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда и освободить Азимова М.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Таких обстоятельств в отношении обвиняемого Азимова М.Н. судом не установлено.

Суд сделал вывод о необходимости продления Азимову М.Н. срока содержания под стражей, основываясь на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ обратился в суд с ходатайством, в котором перечислил проведенные с момента последнего продления обвиняемому Усмонову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу следственные и процессуальные действия, привел объективные причины, по которым не удалось закончить предварительное расследование: следователю необходимо собрать характеризующий материал на обвиняемого, предъявить обвинение Азимову М.Н. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому Азимову М.Н. следователь не усматривает.

Суд убедился, что неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Азимову М.Н. срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность подозрений причастности Азимова М.Н. к инкриминируемому преступлению. Убедился, что порядок предъявления обвинения Азимову М.Н. соблюден.

Доказанность обвинения, правильность квалификации действий, на данной стадии судом не проверяются.

Проверив представленные следователем материалы, суд обоснованно согласился с доводами следователя о невозможности применения к Азимову М.Н. иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании обвиняемому Азимову М.Н. меры пресечения заключение под стражу не изменились и не отпали.

Помимо ссылки на тяжесть предъявленного Азимову М.Н. обвинения, суд привел в постановлении и иные мотивы принятия решения о продлении содержания обвиняемого под стражей, в том числе и конкретные обстоятельства, указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Азимов М.Н. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе преступной группы, корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает данными о трудоустройстве Азимова М.Н. и наличии легальных доходов. Азимов М.Н. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации фактически не проживал, имеет судимость. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Азимов М.Н может скрыться. Находясь на свободе, Азимов М.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Азимова М.Н. обвинения, обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому Азимову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит надлежащее поведение Азимова М.Н. на данной стадии судопроизводства.

Сведения, касающиеся личности обвиняемого, его семейного положения, на которые указывает защитник в жалобе, были учтены судом первой инстанции.

Данных о том, что по медицинским показаниям Азимов М.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения обвиняемому Азимову М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru