Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 10-16224/2022

город Москва

4 августа 2022 года


Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Меликяна Ж.Ш.

защитника- адвоката Камалдинова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сенько С.П. и Камалдинова В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года, которым в отношении Меликяна Ж.Ш., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 17 августа 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, - отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Меликяна Ж.Ш., его защитника - адвоката Камалдинова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2022 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 марта 2022 года по подозрению в совершении преступления задержан Меликян Ж.М., которому в тот же день предъявлено обвинение обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

19 марта 2022 года в отношении Меликяна Ж.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 17 августа 2022 года.

Обжалуемым постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меликяна Ж.Ш. продлена до 03 месяцев 09 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сенько С.П. выражает несогласие с постановлением суда, вынесенным в отношении Меликяна Ж.Ш., указывает. что тяжесть предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей; следствие не представило суду доказательств того, что обвиняемый, находясь под подпиской о невыезде или домашним арестом, будет скрываться от следствия и суда. На основании изложенного, защитник просит отменить постановление суда, изменить Меликяну Ж.Ш. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Камалдинов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным и незаконным, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона. Суд 1 инстанции не указал конкретные доказательства, указывающие на обоснованность подозрения в отношении Меликяна Ж.Ш., которая судом фактически не проверена. Сведений, реально подтверждающих намерения Меликяна Ж.Ш. скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу, в материалах дела не имеется. Тяжесть преступления не может являтся достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Мотивов отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в обжлуемом постановлении не приведено. Не дано должной оценки совокупности сведений о личности Меликяна Ж.Ш. С учетом изложенного, автор жлобы просит отменить постановление суда, избрать в отношении Меликяна Ж.Ш. меру пресечения в виде домашенго ареста, либо направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд 1 инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. потерпевшая К. Л.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда в отношении Меликяна Ж.Ш. - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы защитников, поданные в интересах обвиняемого Меликяна Ж.Ш., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия надлежащего должностного лица.

При этом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось.

При принятии решения суд проверил, что порядок задержания Меликяна Ж.Ш., привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также, вопреки утверждению адвоката Камалдинова В.В. об обратном, суд убедился в достаточности данных об имевших место событии преступления и в обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Меликяна Ж.Ш. к расследуемому деянию, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы, исследованные судом, - показания потерпевшей К. Л.Н., данные в том числе в ходе очной ставки с Меликяном Ж.Ш., показания свидетелей П. А.А., Т.Д.Д., Б. А.А. и др.

Судом было принято во внимание, что Меликян Ж.Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, он не имеет постоянного рода занятий, официального легального источника доходов.

С учетом изложенного, а также тяжести, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, суд пришел к обоснованному выводу, согласившись с доводами следствия, что оказавшись на свободе, Меликян Ж.Ш. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд счел невозможным применение в отношении Меликяна Ж.Ш. иной, более мягкой меры пресечения. При этом данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе те, на которые обращает внимание защита в апелляционных жалобах, судом при принятии решения учитывались.

Соглашаясь с выводами суда 1 инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Меликяна Ж.Ш. меры пресечения на более мягкую, отмечая, что иная мера пресечения не обеспечит должного участия Меликяна Ж.Ш. в уголовном судопроизводстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении обвиняемого Меликяна Ж.Ш. избранной ему меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года, которым обвиняемому Меликяну Ж.Ш.продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru