Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2022 года Дело N 10-16207/2022


адрес 02 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не принята судом к производству,

выслушав прокурора фио, просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио, действуя в интересах обвиняемой Девятых Е.А., обратился в Мещанский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа об определении места производства предварительного расследования, вынесенное 14.09.21 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России фио

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выразил свое несогласие как с постановлением суда от 12.04.22 г., так и с постановлением руководителя следственного органа от 14.09.21 г.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении Девятых Е.А. и других лиц направлено 06.06.2022 г. в Заводской районный суд адрес для рассмотрения по существу, поступило в суд 10.06.22г.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 28.06.2022 N 22), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья апелляционной инстанции выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru