Постановление от 11 апреля 2014 года №10-16/2014(1-16/2014)

    Дело № 10-16/2014(1-16/2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кирово-Чепецк              11 апреля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Исупова С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,
 
    осуждённого Фукалова А.В.,
 
    защитника - адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 658 от 09.04.2014 года,
 
    при секретаре Хомяковой Е.С.,
 
    а также потерпевшей Ф.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Фукалова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.02.2014 года, которым:
 
            Фукалов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
 
             осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Заслушав объяснения осужденного Фукалова А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение адвоката Верещагина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение потерпевшей Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Нелюбиной Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фукалов А.В. признан виновным в том, что он 02.04.2013 года, 03.04.2013 года, находясь в квартире по <адрес>, 22.12.2013 года, находясь на улице возле дома по <адрес>, в ходе ссор, из личной неприязни, причинил физические и психические страдания Ф. путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статья 111 и 112 УК РФ.
 
              Действия Фукалова А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области квалифицированы по ст. 117 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Фукалов А.В., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и несоразмерно суровым в части назначенного наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, и не применил положения статьи 64 УК РФ, как это просил его адвокат. Назначение судом наказания в виде ограничения свободы лишает его возможности продолжения работы, которая связана с выездами за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий район», что в свою очередь повлияет на условия жизни его семьи. Просит суд изменить приговор мирового судьи, применить к нему положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 117 УК РФ, а именно штраф.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку наказание Фукалову А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом санкции части 1 статьи 117 УК РФ.
 
    В судебном заседании осуждённый Фукалов А.В. свою апелляционную жалобу поддержал, привёл те же доводы, просил применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем ограничение свободы.
 
    Его защитник - адвокат Верещагин В.В. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Фукалова А.В.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.02.2014 законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
 
    Дело по обвинению Фукалова А.В. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.
 
    Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Фукалова А.В. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В своей жалобе осужденный Фукалов А.В. указывает, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, о чём просил его защитник в прениях сторон. Однако, сопоставляя протокол судебного заседания от 27.02.2014 года (л.д.№ 125-127), а также постановление мирового судьи от 26.03.2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (л.д.№ 144), суд не находит, что в прениях сторон адвокат просил суд признать вышеуказанное обстоятельство, смягчающим наказание. Согласно же п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание может являться: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, что не совсем соответствует тому обстоятельству, которое, как утверждает осужденный, просил учесть его адвокат.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Фукалову А.В., судом не установлено.
 
    Данные о личности Фукалова А.В. мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно их учел при назначении последнему наказания, в частности учтено, что Фукалов А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учтено также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания Фукалова А.В.
 
    Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Вывод мирового судьи о необходимости назначения Фукалову А.В. наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного Фукалова А.В. о том, что назначение судом наказания в виде ограничения свободы лишает его возможности продолжения работы, которая связана с выездами за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий район», что в свою очередь повлияет на условия жизни его семьи, не являются основанием к изменению приговора, так как согласно части 6 статьи 53 УК РФ ограничение свободы не может назначаться лишь определенной категории граждан, к которым Фукалов А.В. не относится, других ограничений для назначения данного вида наказания закон не предусматривает.
 
    Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Доводы осуждённого Фукалова А.В. о смягчении наказания суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание Фукалову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым, влекущим отмену приговора, не является.
 
    Оценивая доводы жалобы, касающиеся места работы осужденного Фукалова А.В., суд полагает, что данный вопрос исследовался в судебном заседании, место работы осужденного было первоначально установлено, оно не менялось и как полагает суд, было учтено при вынесении решения судом первой инстанции.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены, изменения приговора мирового судьи от 27.02.2014 года в отношении Фукалова А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 февраля 2014 года в отношении осужденного Фукалова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фукалова А.В. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий судья:                                               С.Н. Исупов