Постановление от 02 июня 2014 года №10-16/2014

Дело № 10-16/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                 <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко И.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора САО <адрес> Манакова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Яковлевой С.А.,
 
    подсудимого Корабельникова А.А.,
 
    защитника-адвоката Михайловой О.В.,
 
    на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении
 
    Корабельникова А.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговору Корабельников А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корабельников А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора САО <адрес> Манаков М.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Корабельников А.А. совершил преступление небольшой категории тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор в части назначенного наказания, а также снизить окончательное наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
 
    Правильно признав, что обвинение, предъявленное Корабельникову А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность Корабельникова А.А., мировой суд постановил обвинительный приговор.
 
    Судом правильно дана квалификация деянию, совершенного Корабельниковым А.А., по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Вместе с тем, представляются убедительными доводы представления о том, что мировой суд неправомерно назначил Корабельникову за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
 
    Так, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Отягчающих обстоятельств мировым судом установлено не было, Корабельников А.А. совершил преступление впервые, санкция ст. 112 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
 
    С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяет исходя из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Апелляционное представление удовлетворить.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корабельникова А.А. изменить.
 
    Корабельникову А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, а также обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
 
    На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменений.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 4012 УПК РФ.
 
    постановление вступило в законную силу 02.06.2014 года