Постановление от 22 апреля 2014 года №10-16/2014

10-16/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года гор.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей - судьи Величко J1.JI., с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Козыря Д.А., защитника - адвоката Кацер Н.А.,
 
    представившей ордер № 46 от 22 апреля 2014 года, осужденного Баумана И.В., потерпевшей
 
    ФИО1, при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрел в апелляционном порядке в
 
    открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора
 
    ЗАТО г.Железногорска Абдрашитова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 г.
 
    Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющей обязанности мирового
 
    судьи судебного участка № 28 г. Железногорск Красноярского края от 20 февраля 2014 года, которым
 
    Бауман И.В., <данные изъяты>.
 
    Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Железногорск Красноярского края, от 20 февраля 2014 года Бауман И.В. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире №..., <адрес>, между Бауманом И.В. и его тетей ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Бауман И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин., находясь по указанному адресу, взял с кухонного стола нож и, размахивая им, стал подходить к сидящей на кухонном уголке ФИО1, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Подойдя к ФИО1, Бауман И.В, нанес ФИО1 один удар ножом в область левого плеча, причинив ФИО1 телесное повреждение. Потерпевшая ФИО1 восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Бауман И.В. находился в агрессивном состоянии, угрозу убийством сопровождал активными действиями.
 
    Бауман И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Бауман И.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, приговор суда в части признания его виновным в вышеуказанном преступлении не оспаривал, с квалификацией его действий по ст. 119 ч.1 УК РФ согласен.
 
    Прокурором на данный приговор мирового судьи принесено апелляционное представление. В апелляционном представлении прокурор Абдрашитов Р.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судимости Баумана И.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    года, указанные в водной части приговора погашены и не могли учитываться при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить указание на судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бауману И.В. наказание с учетом ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Козырь Д.А. поддержал апелляционное представление, сославшись на изложенные в представлении доводы, просил приговор изменить и назначить Бауману И.В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Осужденный Бауман И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления прокурора и пояснил, что приговор в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, им не оспаривается, вину в совершении преступления он признает полностью.
 
    Адвокат Кацер Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и пояснила, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить приговор в силе.
 
    Потерпевшая ФИО1 поддержала доводы осужденного Баумана И.В. и пояснила, что она согласна с приговором мирового судьи.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
 
    На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вина осужденного Баумана И.В. в совершении им преступления установлена, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без производства судебного
 
    разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
 
    Суд апелляционной инстанции так же квалифицирует действия Баумана И.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Вместе с тем, оценивая приговор с точки зрения справедливости назначенного наказания и правильности применения уголовного закона, суд находит приговор мирового судьи
 
    подлежащим изменению.
 
    Из материалов дела следует, что Бауман И.В. 28.12.2005 года Железногорским городским
 
    судом Красноярского края был осужден за тяжкое преступление, совершенное им 04.10.2005
 
    года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2007 года условное осуждение по приговору от 28.12.2005 года было отменено и Бауман И.В. был направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.
 
    02.05.2006 года мировым судьей судебного участка № 29 в г. Железногорске Красноярского края Бауман И.В. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02.07.2007 года условное осуждение по приговору от 02.05.2006 года было отменено, и по совокупности приговоров от 02.05.2006 года и от 28.12.2005 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением Болыпемуртинского районного суда Красноярского края Бауман И.В. освобожден 15.07.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.
 
    В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости за тяжкое преступление три года. Следовательно, сроки погашения судимостей по приговорам от 02.05.2006 года и от 28.12.2005 года истекли, указания о судимостях подлежат исключению из вводной части приговора и данное обстоятельство исключает признание в действиях осужденного наличия рецидива преступлений.
 
    Мировым судьей при назначении наказания осужденному Бауману И.В. правильно учтены смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное признание (л.д.14), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поэтому апелляционный суд назначает ему наказание с учетом требований ст.56 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
 
    суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Железногорск Красноярского края от 20 февраля 2014 года в отношении Баумана И.В. изменить:
 
    исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 25.12.2005 года и 02.05.2006 года и рецидив преступлений,
 
    назначить Бауману И.В. наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Бауману И.В. следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции), своего места жительства и работы; не выезжать без согласия уголовноисполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования; по графику, установленному специализированным государственным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
 
    Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко