Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 10-16/2013
Дело № 10-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 29 мая 2013 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
осужденного Семкина В.В. и его защитника Караськина С.А.,
при секретаре Сусловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семкина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> об оставлении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от <дата обезличена> без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> Семкин В.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., с Семкина В.В., в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда взыскано 6000 руб.; ФИО1 оправдана по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
<дата обезличена> от осужденного Семкина В.В. поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Не согласившись с указанным приговором, <дата обезличена> Семкин В.В. подал предварительную апелляционную жалобу, из содержания которой следует, что Семкин В.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Жалоба зарегистрирована на судебном участке № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ <дата обезличена>.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ письмом от <дата обезличена> исх. <№> возвратил апелляционную жалобу Семкина В.В., указав, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 363 УПК РФ и предоставил срок для пересоставления апелляционной инстанции до <дата обезличена>
<дата обезличена> Семкину В.В. направлен ответ об отказе в ознакомлении с протоколом судебного заседания.
<дата обезличена> Семкин В.В. обратился к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, <дата обезличена> – с заявлением о приобщении возвращенной предварительной апелляционной жалобы к материалам уголовного дела.
Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ постановлением от <дата обезличена> апелляционное производство по делу прекратил ввиду невыполнения в предложенный судом срок требований ст. 363 УПК РФ.
<дата обезличена> от Семкина В.В. поступили замечания на протокол судебного заседания и апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от <дата обезличена>
Мировой судья постановлением от <дата обезличена> оставил апелляционную жалобу Семкина В.В. без рассмотрения в связи с тем, что <дата обезличена> поданная <дата обезличена> апелляционная жалоба была возвращена с предоставлением срока для пересоставления до <дата обезличена>; при подаче апелляционной жалобы <дата обезличена> Семкин В.В. не просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции Семкин В.В. и его защитник Караськин С.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи от <дата обезличена> и обязать мирового судью принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Потерпевшая по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу Семкина В.В. в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы Семкина В.В. просила отказать.
Суд, выслушав осужденного Семкина В.В. и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 358 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами.
В силу ч. 1 ст. 363 УПК РФ апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Поданная Семкиным В.В. <дата обезличена> апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от <дата обезличена> соответствовала требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ, поскольку она содержала доводы, по которым подавшее жалобу лицо не соглашалось с приговором суда первой инстанции (нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применением уголовного закона), а также указание на то, что доводы обжалования будут изложены после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Соответственно, предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
Поданная Семкиным В.В. <дата обезличена> апелляционная жалоба является дополнением к апелляционной жалобе, поданной <дата обезличена>, т.е. в установленный законом срок, следовательно, оставление апелляционной жалобы, поданной <дата обезличена>, без рассмотрения не основано на законе и нарушает право заявителя на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> подлежит отмене, а материалы уголовного дела – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
При выполнении требований ст. 358 УПК РФ мировому судье следует рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения приговора от <дата обезличена>
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ (ред. от 05.06.2012) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.
Учитывая, что приговор мировым судьей постановлен <дата обезличена>, апелляционная жалоба осужденного рассматривается по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года, то есть по правилам главы 44 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Семкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> отменить.
Уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении Семкина В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ и по заявлению Семкина В.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Копию постановления направить ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 371 УПК РФ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ф.Т. Халитов
