Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-1614/2023


14 февраля 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Гришковой С.А.,

с участием прокурора фио,

адвоката Гариной А.А.,

осужденной Джабраиловой ...,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым

фио Шахлопошо Бахшиллоевна, паспортные данные и гражданка адрес, со средним образованием, замужняя, имеющая ребенка паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: Москва, адрес, ранее не судимая,

-осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 24 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение адвоката Гариной А.А., осужденной Джабраиловой ..., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции,

Установил:

Джабраилова ... признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в адрес 24 августа 2022 года.

В судебном заседании Джабраилова ... виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении фиоБ, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Садыков Р.Р. выражает несогласие с приговором. Указывает, что Джабраилова ... признала вину, раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Джабраилова ... обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении дочь паспортные данные, престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний. С 25 августа 2022 года находится под стражей, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Просит приговор Нагатингского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении Джабраиловой ... изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Джабраиловой ... наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с принципом состязательности, а также равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Обвинительный приговор в отношении Джабраиловой ... постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последней после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Джабраиловой ..., которая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденной Джабраиловой ... и ее защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденной в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Джабраиловой ...

Действия Джабраиловой ... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Джабраиловой ... суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела и данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Джабраиловой ... возможно только в местах лишения свободы, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53-1, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения в отношении Джабраиловой ... положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку, как было установлено при рассмотрении уголовного дела, Джабраилова ... является не единственным родителем ребенка, при этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая не работала, и совершила преступления в период времени, когда у нее уже имелся на иждивении ребенок, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Джабраиловой ... обоснованно определено в исправительной колонии общего режима, решение суда в этой части мотивировано и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении фио Шахлопошо Бахшиллоевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru