Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 10-16/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 20.06.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмакова А.П.,
подсудимого Аракеляна Х.М.,
защитника подсудимого – адвоката Тарабориной Л.О., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-16/14 с апелляционной жалобой защитника подсудимого Аракеляна Х.М. – адвоката Тарабориной Л.О. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Самары от дата года, в соответствии с которым:
Аракелян Х.М., дата года рождения, уроженец г***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, работающий не официально в ООО «Харамис», женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына дата года рождения, *** образования, ранее судимый: ***
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Самары от дата Аракелян Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при установленных мировым судьей обстоятельствах и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 135-137).
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Аракеляна Х.М. – адвокат Тараборина Л.О., не оспаривая вины Аракеляна Х.М., просит изменить приговор мирового судьи от дата в отношении последнего, применив ст. 73 УК РФ, снизив срок наказания, либо назначив более мягкий вид наказания.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат – Тараборина Л.О. и подсудимый Аракелян Х.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмаков А.П. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи от дата оставить без изменения.Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, доводы участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Виновность Аракеляна Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции считает установленной и доказанной, последняя в апелляционной жалобе не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не установлено.
Действиям Аракеляна Х.М. дана верная правовая оценка.
При назначении наказания мировой судья учел тяжесть содеянного и данные о личности Аракеляна Х.М. Те обстоятельства, что Аракелян Х.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами. Мировой судья также учет то, что Аракелян Х.М. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и верно сделал вывод о наличии в действиях Аракеляна Х.М. рецидива преступлений, который отнес к отягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая, что Аракелян Х.М. ранее судим, совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора, является гражданином иностранного государства, где имеет постоянную регистрацию, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Аракеляна Х.М. без изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Аракеляну Х.М. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований считать его несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Самары от дата в отношении Аракелян Х.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого Аракеляна Х.М. – адвоката Тарабориной Л.О. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин
Копия верна
Судья:
Секретарь:
