Постановление от 14 мая 2014 года №10-16/14

    Мировой судья с/у 421 г. Москвы Уг. дело № 10-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела мировому судье
 
город Москва 14 мая 2014 года
 
    Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., рассмотрев представленные материалы уголовного дела в отношении Гайдта А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гайдт осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 421 района Солнцево г.Москвы по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 70,79 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован в апелляционном порядке защитником Гайдта – адвокатом Березиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок апелляционного обжалования приговора государственному обвинителю, которым по делу внесено апелляционное представление ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела усматривается, что имеются препятствия для назначения дела к рассмотрению.
 
    Так, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ (Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении) суд, постановивший приговор извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.Данное требование закона мировым судьей не выполнено. Копия жалобы адвоката Березина не направлена и не вручена осужденному Гайдту. Кроме того, в деле нет сведений о получении копии апелляционного представления прокурора ни осужденным Гайдтом, ни потерпевшей Безган А.В.
 
    Кроме того, постановление о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного обжалования приговора по делу от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей незаконно, на основании недействующего законодательства, со ссылками на ст.354, 357 УПК РФ, которые утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не соответствует требованиям ст.389.5 УПК РФ, а потому нельзя считать, что государственному обвинителю мировым судьей восстановлен срок апелляционного обжалования
 
    Согласно положениям ст. 389-11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Таким образом, при подготовке дела к слушанию установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела и потому суд считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело, в отношении осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г.Москвы Гайдта А.Н. вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: