Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 10-16/14
дело № 10-16/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Клин Московской области «23» апреля 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Орловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
осужденного Быкова И.Г.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Игнатыша О.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Клинского городского прокурора /адрес/ Смирновой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ Добрыниной Е.А. от /дата/, которым
Быков И.Г., /дата/ года рождения, уроженец /данные изъяты/, ранее судимый Савеловским районным судом /адрес/ /дата/ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденный /дата/ по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 160 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.
Заслушав мнение государственного обвинителя Ромашова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Быкова И.Г. и адвоката Игнатыша О.Н., полагавших необходимым изменить приговор и просивших избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 3 марта 2014 года Быков И.Г. признан виновным в совершении в период с /в дневное время/ /дата/ по /в утреннее время/ /дата/ присвоения и растраты, то есть хищения имущества ЗАО /название организации/, вверенного виновному.
В апелляционном представлении заместитель Клинского городского прокурора Смирнова Л.В. просит приговор мирового судьи изменить и снизить осужденному назначенное наказание по следующим обстоятельствам. При назначении Быкову И.Г. наказания, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не было признано смягчающим его вину обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, в том числе и по доводам представления.
Уголовное дело в отношении Быкова И.Г. мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. 314 и ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ, и данные обстоятельства не оспариваются.
Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Быкова И.Г. - рецидив преступлений.
Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции считает невозможным применение положений ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также считает верным и обоснованным вывод мирового судьи о необходимости назначения Быкову И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, мировым судьей установлены такие смягчающие вину Быкова И.Г. обстоятельства, как: активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний; признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом, из материалов уголовного дела прямо усматривается наличие у Быкова И.Г. малолетнего ребенка А., /дата/ года рождения .
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка у виновного.
При таких обстоятельствах, необходимо признать в качестве смягчающего наказание Быкова И.Г. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению со снижением наказания, назначенного последнему.
Вместе с тем наказание Быкову И.Г. должно быть назначено с учетом правил, установленных ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
При этом, в нарушение указанной нормы закона, в резолютивной части приговора мирового судьи, Быкову И.Г. назначено отбывание лишения свободы в колонии строго режима, что также подлежит приведению судом апелляционной инстанции в соответствие с действующим уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, ст. 389-20 ч. 1 п. 9, ст. 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 3 марта 2014 года в отношении Быкова И.Г. изменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать Быкову И.Г. смягчающим его наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.
Снизить назначенное Быкову И.Г. наказание и считать его осужденным по ст. 160 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя Клинского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов
Постановление вступило в законную силу.
