Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 10-16111/2022


4 августа 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Алекперова М.З.

защитника - адвоката Репиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербаковой М.И.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым

Алекперов Маил Заурович, паспортные данные, гражданин РФ, житель г. Москвы,

судимый:

- 14 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание - штраф оплачен 29.03.2022, дополнительное наказание не отбыто),

осужден:

- по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 февраля 2022 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев,

с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алекперов признан виновным в управленииавтомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

а именно в том, что он в г. Москве, имея судимость по ст. 2641 УК РФ по приговору от 14 февраля 2022, 28 марта 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор чрезмерно мягким, поскольку суд при назначении наказания не учел поведение осужденного после первого преступления, через месяц после него совершил очередное деяние, управляя транспортным средством в состоянии опьянения; личность осужденного и обстоятельства преступления не давали суду оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить Алекперову наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Алекперова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по основаниям пункта 4 ст. 38915 УПК РФ в связи несправедливостью приговора.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений части 2 ст. 38918 УПК РФ, в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему уголовному делу вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Алекперову наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, возраст и образование, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно учел обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, оказание помощи родителям.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом о необходимости назначения осужденному наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Вместе с тем, решая вопрос о применении условного осуждения по основному наказанию, суд не привёл в приговоре убедительных доводов и в недостаточной степени мотивировал своё решение в данной части, не в полной мере учёл сведения о личности Алекперова, конкретные обстоятельства преступления, совершенного им через месяц после осуждения за аналогичное преступление.

При этом, приведенные судом смягчающие обстоятельства не могут столь существенно уменьшить характер и степень общественной опасности содеянного Алекперовым, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приход к выводу о том, что назначенное осужденному условное наказание вследствие его чрезмерной мягкости нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем оно подлежит усилению в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного из приговора следует исключить ссылку суда на применение статьи 73 УК РФ при назначении Алекперову наказания, а также ссылку на ч. 4 ст. 47 УК РФ и направить осужденного для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию-поселение.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года в отношении Алекперова Маила Зауровича - изменить.

Исключить из приговора при назначении осужденному наказания ссылку суда на применение статьи 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 471 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции, с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru