Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 24 августа 2022г.
Номер документа: 10-16058/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 10-16058/2022


адрес 24 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего ООО "Промсиз" в лице генерального директора Шабалтаса Д.Б. - адвоката фио, представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года, осужденного фио, его защитников адвоката Соломенного А.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года, и адвоката фио, представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Соломенного А.И. на приговор Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым

Сальников ..., паспортные данные, гражданин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года Сальников А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На указанный приговор адвокатом Соломенным А.И. подана апелляционная жалоба.

Кроме того, в материалах дела содержится апелляционная жалоба от имени осужденного фио, направленная посредством почтовой связи отправителем Афанасьевым С.Н. 26 января 2022 года (т. 8 л.д.18-35).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.

По смыслу ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заявления и жалобы обвиняемых, адресованные в суд, направляются через администрацию места содержания под стражей, которая, приложив сопроводительное письмо учреждения, подтверждает личность обвиняемого.

Несмотря на вышеуказанные положения действующего законодательства, суд пришел к выводу о соответствии жалобы от имени фио требованиям п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Кроме того, судом не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденным приговора в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для проверки соответствия жалобы от имени фио требованиям п. 6 ч. 1 ст. 389.6, ст. 389.4 УПК РФ.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит проверить сообщенные осужденным и сотрудником следственного изолятора сведения о подаче Сальниковым А.Н. 18 августа 2022 года дополнения к апелляционной жалобе и принять по нему предусмотренное УПК РФ процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении Сальникова ..., осужденного приговором Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать