Дата принятия: 01 августа 2022г.
Номер документа: 10-16054/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 года Дело N 10-16054/2022
г. Москва 1 августа 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы ..., защитника - адвоката ... предоставившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2022, которым
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено осужденному ... следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 751 УК РФ
Мера пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Выслушав выступление адвоката ... поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора ..., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Аршинов Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Аршинов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Хахалина Н.Г. в защиту осужденного ..., не оспаривая квалификацию действий Аршинова и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением Аршинову чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. На иждивении у ... находится мать и несовершеннолетняя сестра, что не учтено судом первой инстанции. Просит приговор изменить, применив к Аршинову положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы ... полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Условное осуждение ... по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2020 отменено в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о его личности и обстоятельств вновь совершенного преступления.
Назначенное ... наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Аршинова Д.А., в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения ... назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 15 июня 2022 г. в отношении ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
