Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 10-15996/2022


город Москва 22 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Адхамова Д.О. угли,

защитника - адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Тураева И.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Городецкого А.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года, которым

Адхамов Д.О.у., паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, холостой, имеющий среднее специальное образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Адхамову Д.О. угли в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется Адхамову Д.О. угли со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Адхамова Д.О. угли под стражей в период с 22 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Адхамова Д.О. угли и адвоката Багунцева Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адхамов Д.О. угли признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании Адхамов Д.О. угли вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Городецкий А.А., действующий в защиту осужденного Адхамова Д.О. угли, выражая несогласие с приговором, находит приговор несправедливым. Сообщает, что Адхамов Д.О. угли вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно пояснил сотрудникам полиции, что в находящемся при нем свертке наркотические вещества. Указывает, что осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних братьев, мать, которая имеет инвалидность по онкологии. Отмечает, что преступление совершенно Адхамовым Д.О. угли в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сообщая, что судом учтены указанные доводы, считает, что по их совокупности Адхамову Д.О. угли назначено достаточно суровое наказание. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, назначив минимально возможное в данных обстоятельствах наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Экстрина Т.Л., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, выражает мнение, что судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Отмечая, что с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Адхамову Д.О. угли наказания с применением положений ст.64 УК РФ, указывает, что доводы осужденного о том, что преступление совершено им ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции, о чем в приговоре содержатся выводы. Указывает, что в приговоре суда мотивированы выводы как об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и об отсутствии оснований назначения Адхамову Д.О. угли условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст.73 УК РФ. Считает, что назначенное Адхамову Д.О. угли наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Просит приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года в отношении Адхамова Д.О. угли оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Городецкого А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Адхамова Д.О. угли в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы, при несении службы совместно с фио 22 января 2022 года примерно в 12 часов 05 минут по адресу адрес для проверки документов был остановлен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, под управлением Адхамова Д.О. угли, который стал заметно нервничать. При вопросе, есть ли при нем (Адхамове Д.О. угли) запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, Адхамов Д.О. угли достал из куртки сверток, выбежал из автомобиля и попытался скрыться, однако вблизи адрес по адрес г.Москвы Адхамов Д.О. угли выкинул сверток в снег, рядом с автомобилем марки марка автомобиля, после чего через несколько метров Адхамов Д.О. угли был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля фио следует, что 22 января 2022 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также с участием молодого человека, представившегося Адхамовым Д.О. угли, был осмотрен участок местности по адресу адрес, где в снегу у автомобиля марка автомобиля был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в сейф-пакет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 22 января 2022 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы в присутствии понятых с участием Адхамова Д.О. угли был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адрес по адрес г.Москвы, на котором был обнаружен и изъят сверток из пищевой пленки. В данном свертке, со слов Адхамова Д.О. угли, содержится наркотическое вещество.

Из заключения эксперта N 221 от 03 февраля 2022 года следует, что вещества (объекты 1-49) общей массой 85,82 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Кроме этого, вина Адхамова Д.О. угли подтверждается и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, которые тот подтвердил, о том, что в одном из каналов в мессенджере "Телеграмм" он нашел объявление о работе, на которое откликнулся. В ходе переписки ему сообщили, что нужно будет работать курьером, а именно: брать что-то в одном месте и отвозить это в другое место, за что ему будет выплачиваться сумма за один день работы. Он согласился на эту работу и 22 января 2022 года примерно 08 часов 00 минут в мессенджере "WhatsApp" с ним (Адхамовым Д.О. угли) связался работодатель, который прислал координаты и объяснил, где нужно забрать сверток и куда этот сверток нужно отвезти. В указанный день примерно в 11 часов 00 минут он приехал к станции метро "Печатники" г.Москвы, где нашел сверток из полимерного материала, в котором что-то находилось. В тот момент он понял, что в свертке, скорее всего, находятся наркотические средства, но не стал отказываться от работы, так как ему срочно нужны были денежные средства. Забрав сверток, направился в сторону станции метро "Выхино" г.Москвы, где должен был оставить сверток в тайнике. Он (Адхамов Д.О. угли) передвигался на арендованной машине (каршеринге "ДелиМобиль"), марки которой не помнит, аренда автомобиля осуществлялась с его учетной записи. По пути, по адресу адрес, его остановили сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы. Он очень нервничал. Далее после вопроса сотрудника ДПС, имеются ли при нём запрещенные предметы или вещества, он испугался, что сотрудники ДПС могут обнаружить сверток, который он забрал ранее, и попытался убежать. Добежав до дома N 171 "А" по адрес, он выкинул сверток в снег, рядом с автомобилем марка автомобиля, после чего сразу же был задержан сотрудниками ДПС. Через некоторое время на место, куда он выкинул сверток, прибыли другие сотрудники полиции, которые разъяснили ему (Адхамову Д.О. угли) его права и в присутствии ранее двух незнакомых ему мужчин изъяли вышеуказанный сверток.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Адхамова Д.О. угли, не имеется.

Кроме этого, показания Адхамова Д.О. угли, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с показаниями свидетелей и данными осмотра места происшествия.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Адхамова Д.О. угли носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Адхамов Д.О. угли соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Адхамову Д.О. угли назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Адхамову Д.О. угли наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетних братьев, матери, бабушек и дедушек пенсионного возраста, а также состояние здоровья его родственников.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Адхамову Д.О. угли, в материалах уголовного дела не имеется и судом первой инстанции не установлено.

Отягчающих Адхамову Д.О. угли наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также судебная коллегия считает обоснованными применение к осужденному положений ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Адхамова Д.О. угли суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Адхамову Д.О. угли наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Городецкого А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года в отношении Адхамова Д.О.у. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Городецкого А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru