Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15964/2022


Московский городской суд в сост...е

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи .,

с участием прокурора фио,

обвиняемого Турсунматова А.Р.у., защитника адвоката Хабаровой Я.Г.,

переводчика .,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Турсунматову фио угли, паспортные данные... и гражданину адрес, не имеющему определенного места жительства, имеющему среднее образование, не работ...шему, холостому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслуш... мнение обвиняемого Турсунматова А.Р.у., защитника адвоката Хабаровой Я.Г., поддерж...ших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлаг...шей ост...ить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам сост...а преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение.

дата Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до дата.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Хабарова Я.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Турсунматова А.Р.у., считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что объективных и убедительных доводов того, что обвиняемому должен быть продлен срок содержания под стражей, из постановления суда не следует. Суд не рассматривал возможность применения к Турсунматову А.Р.у. меры пресечения, не связанной с лишением свободы. По мнению адвоката, суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, личность его установлена, проживал в адрес, работал, оказывал помощь тяжело больной матери, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вывод суда о том, что фиоу. может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда, продолжит преступную деятельность, не подтверждается доказательствами. Решение суда основано только на тяжести преступления, что не может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения. Необходимость проведения следственных действия не является основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, освободив Турсунматова А.Р.у. из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, заслуш... участников судебного разбирательства, проверив предст...ленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Турсунматову А.Р.у. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, официального источника дохода не имеет, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая пр...овые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к пр...ильному выводу о необходимости продления обвиняемому Турсунматову А.Р.у. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что фиоу. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не предст...лено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Турсунматову А.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную..............., суд апелляционной инстанции признает пр...ильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не учел личность Турсунматова А.Р.у., не обсуждал возможность применения более мягкой меры пресечения, вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела не подтверждается доказательствами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства, а из обжалуемого постановления следует, что суд учел личность обвиняемого, при обсуждении ходатайства следователя суд пришел к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

Обоснованность подозрения в причастности Турсунматова А.Р.у. к преступлению была проверена судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в предст...ленных в суд материалах также имеются доказательства, подтверждающие ранее сделанный вывод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Турсунматова фио угли ост...ить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru