Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 10-15939/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15939/2022

адрес 28 июля 2022 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре-помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 октября 2022 года, при возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в отношении

Шлыкова Антона Витальевича, родившегося 7 сентября 1994 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, до задержания трудоустроенного в ООО "Дальрефтранс" электромехаником, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении указанного выше преступления поступило в Солнцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На период судебного разбирательства мера пресечения в отношении фио оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлевался судом в порядке ст. 255 УПК РФ, последний раз - до 29 июля 2022 года.

Постановлением от 6 июня 2022 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, при этом, оставив без изменения ранее избранную меру пресечения, срок содержания фио под стражей суд продлил ещё на 3 месяца, то есть до 29 октября 2022 года.

Несогласие с решением суда в этой части в апелляционных жалобах выражают сам обвиняемый и его защитник-адвокат фио, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания фио под стражей, выводы суда о наличии таковых авторы жалоб считают основанными на предположениях утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания лица под стражей в течение столь длительного времени. Адвокат просит учесть, что её подзащитный является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживал до задержания в адрес, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет маму, страдающую серьезными заболеваниями, которая нуждается в помощи сына. Оспаривает адвокат обоснованность подозрения в совершении разбойного нападения, просит учесть, что все доказательства по делу собраны и закреплены, полагает возможным содержание фио под домашним арестом. Сам обвиняемый, помимо прочего, указывает на чрезмерно длительный срок содержания его под стражей, установленный судом, который, по мнению обвиняемого, на 29 октября 2022 года составит 4 месяца, а не 3, как указано в обжалуемом постановлении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, решение суда о продлении срока содержания фио под стражей авторы жалоб просят отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Обсудив доводы жалоб, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания обвиняемого фио под стражей как на период судебного разбирательства, так и при возврате дела прокурору надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что обвиняется Шлыков А.В. в совершении тяжкого корыстного насильственного преступления, сопряженного с нападением на потерпевшую сзади, нанесением ей удара бутылкой по голове и дальнейшим хищением принадлежащих потерпевшей ювелирных изделий. Согласно выводам экспертов у фио обнаруживается синдром пагубного употребления алкоголя; установление и задержание его в рамках данного дела стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Вопросы доказанности его вины и правильности квалификации действий подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое до настоящего времени не завершено.

При решении вопроса об установлении срока содержания фио под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как указано выше, в период судебного разбирательства срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - до 29 июля 2022 года, в связи с чем обоснованным является установление срока содержания фио под стражей при возврате дела прокурору до 29 октября 2022 года, что, вопреки доводам обвиняемого, составит три месяца при исчислении срока с 29 июля 2022 года.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шлыков А.В. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шлыкова Антона Витальевича на 3 месяца, то есть до 29 октября 2022 года, при возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, - оставить без изменения; апелляционные жалобы обвиняемого и защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать