Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 10-15924/2022


адрес 03 августа 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.

при секретаре с/з Лебедеве С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление заявителя фио, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Генеральную прокуратуру по поводу внесения кассационного представления в Верховный суд РФ для отмены обвинительного приговора.

Согласно письма от 21.09.2021 г. N 120-4810-19 Генеральной прокуратурой РФ проведена проверка материалов уголовного дела и сделаны выводы о правомерности приговора.

Не соглашаясь с таким ответом, заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение Генеральной прокуратуры РФ, изложенные в вышеуказанном письме.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 09 марта 2022 года в принятии данной жалобы к рассмотрению отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с данным постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Подробно излагая свою жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обращает внимание на то, что его жалоба рассмотрена без учета того, что своим бездействием Генеральная прокуратура нарушила его конституционные права.

Заявитель просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как усматривается из материалов жалобы фио обжалует действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, которые отказали ему в принесении кассационного представления на состоявшийся по его делу приговор.

С учетом того, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подается в досудебном производстве по делу, что предусмотрено ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда и обращает внимание на то, что досудебный порядок по обжалуемому делу завершен обвинительным приговором. С учетом этих обстоятельств, отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, и действия должностных лиц могут быть обжалованы в ином установленном законном порядке.

Судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 09 март 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru