Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 10-1592/2023


адрес 25 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката Нерсисяна К.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года, которым обвиняемому фио и защитнику - адвокату Нерсисяну К.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 14 ноября 2022 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело возбуждено 20 февраля 2021 года следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163; п. "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 февраля 2021 года фио задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163; п. "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2021 года Гагаринским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 марта 2022 года уголовное дело направлено в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу, а 30 июня 2022 года возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

23 сентября 2022 года обвиняемый фио и защитник Нерсисян К.Г. повторно уведомлены об окончании следственных действий и им предоставлена возможность ознакомления с делом.

Согласно представленным графикам обвиняемый фио фактически приступил к ознакомлению с материалами дела 4 октября 2022 года, а защитник Нерсисян К.Г. только 25 октября 2022 года.

9 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела удовлетворено и установлен срок для ознакомления до 18 часов 00 минут 14 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как он не уведомлялся об окончании следствия, дело для ознакомления предоставляется без адвоката. Возможность ознакомления с видео и аудио записями, не обеспечена. Обращает внимание, что для ознакомления ему предоставляют не все материалы дела. С учетом изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому фио и защитнику Нерсисяну К.Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

При разрешении ходатайства следователя судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, в постановлении приведены конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об его удовлетворении.

Суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, по которым ознакомление не было окончено к моменту обращения в суд, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились защитник и обвиняемый.

Так, обвиняемому и его защитнику, повторно, после возвращения дела прокурору, с 23 сентября 2022 года предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела. При этом до рассмотрения ходатайства следователя фио ознакомился с томом N 1 и не в полном объеме с томами N 2, 3 и 5.

Адвокат Нерсисян К.Г. в период с 25 октября 2022 года ознакомился частично с томами N 6 и N 7.

Таким образом, суд правильно установил, что обвиняемый и его защитник, при предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ, право обвиняемого и его защитника знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставление указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.

Каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд фактически учел объем уголовного дела, количество лиц, которым предоставляются материалы уголовного дела для ознакомления.

Общий период времени, в течение которого обвиняемому и его защитнику предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 7 томов, а именно с 23 сентября по 14 ноября 2022 года является достаточным для ознакомления с ним.

Суд апелляционной инстанции считает, что установление срока ознакомления с делом не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами дела и не создает препятствий для реализации права на защиту, поскольку он вправе заявить соответствующее ходатайство и при судебном разбирательстве, в случае поступления уголовного дела в суд.

Доводы обвиняемого о том, что он не уведомлялся об окончании предварительного следствия, не влекут отмену судебного решения, так как в целях реализации права обвиняемого на защиту ему совместно с переводчиком были в установленном порядке представлены материалы уголовного дела, что подтверждается соответствующим графиком.

Учитывая, что с предоставленными обвиняемому томами он в полном объеме не ознакомился, явно затягивая ознакомление, то последующее не предоставление вещественных доказательств, вызванное необходимостью ограничения фио в ознакомлении, не может рассматриваться как нарушение права на защиту.

Проверка доводов жалобы относительно не рассмотрения следователем ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, не относится к предмету судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, принято в соответствии с положениями ст. 125, 217 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее права и свободы обвиняемого и защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года, которым обвиняемому фио и защитнику - адвокату Нерсисяну К.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru