Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 10-15915/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 10-15915/2022


Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника осужденной Луканиной Е.В. - адвоката наименование организации, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката наименование организации в защиту Луканиной Е.В. на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Луканиной ..., ...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, то есть по дата.

Выслушав мнение адвоката наименование организации, отозвавшего свою апелляционную жалобу и просившего прекратить апелляционного производства, прокурора фио полагавшего прекратить апелляционное производства по апелляционной жалобе в связи с отзывом защитником апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Защитником осужденной Луканиной Е.В. - адвокатом наименование организации подана апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес об избрании осужденной Луканиной Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Мера пресечения избрана Луканиной Е.В. на 30 суток, то есть до дата.

Данная апелляционная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ отозвана её автором - адвокатом наименование организации до начала рассмотрения её апелляционной инстанцией по существу.

Иных апелляционных представлений и жалоб от иных участников процесса на указанное постановление не поступало.

В связи с чем, апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-8, ст. 389-13, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката наименование организации на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении Луканиной ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы, то есть до дата, в связи с отзывом апелляционной жалобы его автором.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать