Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 10-15899/2022


г. Москва 9 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемой Максимовой Т.А., защитника - адвоката Филоновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Варавина С.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2021 года, по которому в отношении

Максимовой Т.А., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и обвиняемую, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста, выслушав прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.10.2021 в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось и возобновлялось, последний раз возобновлено 21 июня 2022 года, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

21 июня 2022 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с пятью уголовными делами, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ. В этот же день действия неустановленных лиц переквалифицированы на 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 01 сутки, то есть до 21 октября 2022 года.

Проведенными следственными и процессуальными действиями установлена причастность к совершению преступления ***

25 июня 2022 года задержана Максимова Т.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года в отношении Максимовой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2022 года.

Адвокат Варавин С.В. в апелляционной жалобе указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания его подзащитной более мягкой меры пресечения, не отразил, какие материалы представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения. Суд не учел, что Максимова не судима, риск продолжения занятия ей преступной деятельностью недостаточен для избрания самой строгой меры пресечения. Суд безосновательно вменил возможность скрыться от следствия и суда, в то время как объективных данных тому не представлено. Считает настоятельными доводы о том, что Максимова может как-либо повлиять на ход следствия, вмешаться в установление обстоятельств дела. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 100, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к подозреваемому самой строгой меры пресечения. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются правильными.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимовой представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть в соответствии требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения в причастности к нему Максимовой. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на изученных судом материалах уголовного дела.

Задержание Максимовой произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с ее участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Максимовой самой строгой меры пресечения, вопреки мнению защитника, обоснованы конкретными фактическими обстоятельствами, подтвержденными материалами ходатайства следователя.

Документов, свидетельствующих о наличии у Максимовой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Малолетние дети Максимовой, как установлено судом апелляционной инстанции, находятся в настоящий момент на попечении бабушки.

Доводы жалобы защитника об отсутствии судимости у обвиняемой не нашли своего подтверждения на настоящий момент. Отсутствие судимости требует дополнительной проверки, поскольку Максимова сообщила суду апелляционной инстанции об осуждении ее в 2019 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года, по которому в отношении Максимовой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru