Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15853/2022


г. Москва 28 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемой Анарбаевой Н.С.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N ** года,

переводчика С. Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой Анарбаевой Н.С. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июля 2022 года, которым

Анарбаевой Н.С., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемой Анарбаевой Н.С. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

4 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ в отношении Анарбаевой Н.С.

4 июля 2022 года Анабаева Н.С. была задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день была допрошена в качестве подозреваемой.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Анарбаевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 5 июля 2022 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемая Анарбаева Н.С. не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что она была задержана с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как при задержании ей не был предоставлен переводчик. Обращает внимание на отсутствие доказательств её причастности к инкриминируемому ей преступлении. Считает, что суд при избрании ей меры пресечения мог избрать ей более мягкую меру пресечения, с учетом наличия у неё заболеваний, она не собирается скрываться от следственных органов, не намерена влиять на ход расследования по делу, судом не учтено наличие у неё договора аренды жилого помещения, где она могла находиться под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении неё более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, исследовав постановление о привлечении в качестве обвиняемой Анарбаевой Н.С. от 5 июля 2022 года и протокол её допроса в качестве обвиняемой, представленные в суде апелляционной инстанции прокурором, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая подозреваемой Анарбаевой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого она обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подозреваемой, которая по месту пребывания в г. Москве, указанном в отрывном талоне уведомления о прибытии иностранного гражданина не проживает, с 2020 года, находясь на территории РФ, проживает по различным адресам.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Анарбаевой Н.С., суд обоснованно пришел к выводу о том, что она в случае избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу..

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности подозреваемой, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Анарбаевой Н.С. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анарбаевой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru