Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15833/2022


28 июля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э., обвиняемого Саваева С.А. и защитника- адвоката Икрянникова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года апелляционную жалобу защитника Снежинского А.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым:

Саваеву С.А., паспортные данные и жителю Республики Калмыкия, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица; 10 марта 2021 года действия Саваева переквалифицированы на п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

06 ноября 2021 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и 07 ноября 2021 ему предъявлено обвинения за совершение вышеуказанного преступления.

08 ноября 2021 года в отношении Саваева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Саваеву срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Снежинский выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Саваев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Приводит данные о личности Саваева, который ранее не судим, личность документально установлена, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, до момента задержания официально был трудоустроен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Саваева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Саваева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Саваев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Саваев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий.

Каких-либо данных о том, что Саваев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Саваеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года в отношении Саваева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru