Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15798/2022

г. Москва 28 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С.,

при помощнике судьи Ториной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

обвиняемого ...,

его защитника - адвоката Лёвина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левина В.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 30 июня 2022 года, которым

..., паспортные данные, гражданину РФ, женатому, проживающему по адресу: адрес, апартаменты 1009А, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 31 июля 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио

Копию постановления адвокат Левин В.В. получил 30.06.2022 г., т.е. в день вынесения.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Левин В.В. 07.07.22 г. подал апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционная жалоба адвоката Левина В.В. подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено в суде апелляционной инстанции 28.07.22г.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы адвоката Левина В.В. судом апелляционной инстанции, данное дело подлежит возврату в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения допущенных нарушений закона и обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о продлении меры пресечения фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru