Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 10-15753/2022


11 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., ее адвоката фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д., рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2022 года апелляционную жалобу осужденной ... А.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым

... ... ..., паспортные данные, является лицом без гражданства, в браке не состоящая, имеющая троих малолетних детей 2009,2015,2017 г.р., не работающая, регистрации не имеющая, ранее судимая: 1) 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 273 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 22 августа 2019 года Талдомским районным судом адрес на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 273 адрес от 08 августа 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 273 адрес от 08 августа 2018 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 14 мая 2021 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены); осужденной 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 118 адрес Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных фио по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 118 адрес Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под страже за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено 09 августа 2021 годя в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания, которое она считает чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ " совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", связанного с полным отсутствием денежных средств. В суде апелляционной инстанции просила отменить приговор как незаконный и необоснованный, утверждая, что не крала телефон, а нашла на лавочке, на которой некоторое время назад сидел потерпевший. Обращает внимание, что доказательств обратного в материалах дела не имеется, записи с камер видеонаблюдения отсутствуют, потерпевший давал противоречивые показания, был пьян и не помнил всех обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями потерпевшего ... В.В., о том, что 09 августа 2021 года, после совместного распития спиртных напитков с фио и после того как она ушла, у него пропал новый мобильный телефон в коробке, который находился в пакете с его личными вещами, а также, из кармана спортивных штанов, надетых на нем, пропали сумма и банковские карты с нулевым остатком; показаниями свидетеля ... о том, что фио обратилась к ней с просьбой предоставить ее паспорт для того, чтобы сдать принадлежащий ей мобильный телефон в ломбард, на что она согласилась, при этом деньги за продажу телефона фио полностью взяла себе; показаниями свидетеля ... об обстоятельствах проведения проверки заявления о преступлении в отношении .... В ходе проверки были установлены и задержаны фио и ..., которые сдали в ломбард телефон, принадлежащий ...; показаниями свидетеля ... об обстоятельствах задержания фио. В ходе проведения очных ставок между указанными свидетелями и потерпевшим с фио, свидетели и потерпевший подтвердили ранее данные показания и настаивали на них. По материалам дела вина фио подтверждается: заявлением ... о краже, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов, документов, заключением эксперта о стоимости телефона, вещественными доказательствами, указанными в приговоре.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем. Её действия правильно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Причиненный потерпевшему ущерб на общую сумму сумма, является для него значительным.

Доводы осужденной о том, что преступление в отношении ... она не совершала, денежные средства у него из кармана не забирала, а телефон нашла, были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о несостоятельности возражений фио к ее причастности к преступлению, поскольку её доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не было оснований. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат видеозаписи с камер городского видеонаблюдения на которых было бы зафиксировано само событие преступления, не свидетельствуют о невиновности фио, а также не свидетельствуют о том, что показания сотрудников полиции ... и ... об обстоятельствах установления фио как лица, совершившего преступления в отношении ..., являются недостоверными. Противоречия в показаниях потерпевшего, на которые обращает внимание осужденная, носят несущественных характер.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что фио вину признала частично, раскаялась в содеянном, является вдовой, одна воспитывает троих малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких, принесение извинений потерпевшему, намерения трудоустроиться в изоляторе, чтобы возместить ущерб потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел малолетних детей 2009, 2015, 2017 г.г. рождения. Вместе с тем, оснований для признания в действиях фио смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усмотрел.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10-15753\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

11 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., ее адвоката фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д., рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2022 года апелляционную жалобу осужденной ... А.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым

... ... ..., паспортные данные, является лицом без гражданства, в браке не состоящая, имеющая троих малолетних детей 2009,2015,2017 г.р., не работающая, регистрации не имеющая, ранее судимая: 1) 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 273 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 22 августа 2019 года Талдомским районным судом адрес на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 273 адрес от 08 августа 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 273 адрес от 08 августа 2018 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 14 мая 2021 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены); осужденной 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 118 адрес Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных фио по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 118 адрес Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под страже за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru