Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-15751/2022


г. Москва 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Гапушиной И.Ю., Алисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

осужденного Бессонова А.С. и его защитника - адвоката Анакина А.В.,

осужденного Нуриахметова А.Г. и его защитника - адвоката Синельщиковой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Королева А.В., Белякова А.А., осужденного Бессонова А.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, по которому за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ осуждены

Бессонов А.С., ***,

Нуриахметов А.Г.,***,

УСТАНОВИЛА:

После постановления приговора осужденным Нуриахметовым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судом в удовлетворении этого ходатайства отказано с указанием, что осужденный при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ознакомления с делом отказался, от получения копии обвинительного заключения отказался, заявлял аналогичное ходатайство в период проведения судебного разбирательства, однако ознакомился только с первым томом, от ознакомления с другими томами отказался.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Нуриахметов заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции. Адвокаты и осужденный Бессонов А.С. ходатайство поддержали, прокурор против его удовлетворения не возражал.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении N 189-О от 23.05.2006 полагает, что, отказывая обвиняемому в ознакомлении с материалами дела после постановления приговора, суд допустил нарушение его конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке и влечет в соответствии с ч.3 ст.389-11 УПК РФ возвращение уголовного дела в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Устраняя обстоятельства, потребовавшие снятия дела с апелляционного разбирательства, суду также необходимо решить вопрос об ознакомлении осужденного Нуриахметова с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Бессонова А.С. и Нуриахметова А.Г., возвратить уголовное дело в Лефортовский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru