Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15731/2022


г. Москва 28 июля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитников - адвокатов Каюмова С.Т. и Довгалевой Т.В.

подсудимых Жеребцова Д.С. и Кудинова М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сенько С.П. и Откидача А.О., подсудимого Кудинова М.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, которым на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей в отношении

Жеребцова Д.С., ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УКРФ ( 4 преступления), п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Кудинова М.В., ранее судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- продлен еще на 3 месяца, то есть по 07 августа 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жеребцова и Кудинова находится в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы с ноября 2020 г.

После отмены приговора апелляционным определением Московского городского суда 07 ноября 2021 г., уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Мера пресечения Жеребцову и Кудинову на период предварительного расследования и судебного разбирательства была избрана судом в виде заключения под стражу.

При новом рассмотрении уголовного дела срок содержания под стражей подсудимых неоднократно продлевался судом в порядке ст. 255 УПК РФ, последний раз по 07 мая 2022 г. каждому.

06 мая 2022 г. судом принято постановление в отношении Жеребцова и Кудинова о продлении срока содержания под стражей еще на три месяца, то есть по 07 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого Жеребцова адвокат Сенько С.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку считает, что суд сослался на тяжесть обвинения, что не является обязательным условием для продления срока содержания подсудимого под стражей; суд не учел, что Жеребцов имеет постоянное место жительство в г. Москве, страдает заболеваниями, не совместимыми с содержанием в условиях следственного изолятора; возможность применения к Жеребцова более мягкой меры пресечения судом не проверена.

В защиту Кудинова адвокат Откидач А.О. также ставит вопрос об отмене судебного решения в отношении подсудимого, мотивируя свои доводы тем, что ходатайство государственного обвинителя носит формальный характер, поскольку никаких оснований для дальнейшего нахождения Кудинова под стражей не имеется; Кудинов постоянно проживает в г. Москве, положительно характеризуется, женат, имеет возможность быть трудоустроенным, длительное время содержится под стражей. Подсудимый не намерен препятствовать дальнейшему судебному разбирательству, возможность применения к нему более мягкой меры пресечения не исключена.

Сам подсудимый Кудинов в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что уголовное дело дважды возвращалось прокурору, в том числе по причине отсутствия в материалах постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела; при этом он чрезмерно длительное время содержится под стражей, считает, что постановление суда подлежит безусловной отмене.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело находится на рассмотрении суда после отмены приговора вышестоящим судом 07 ноября 2021 г., которым мера пресечения подсудимым продлена по 07 января 2022 г.

В порядке ст.ст. 227-229 УПК РФ судом было назначено судебное заседание, в ходе которого в том числе разрешен вопрос о сохранении подсудимым Жеребцову и Кудинову ранее избранной меры пресечения еще на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При этом согласно ч. 3 указанной выше нормы, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 06 мая 2022 г. судом соблюдено.

Каких-либо оснований для изменения как Жеребцову и Кудинову меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, количество инкриминируемых преступлений.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимых Жеребцова и Кудинова под стражей, судом первой инстанции располагал данными о личности каждого и заслуживающими внимание обстоятельствами, в том числе наличие неснятых и непогашенных судимостей у подсудимых.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Жеребцов и Кудинов смогут скрыться, продолжить совершать новые преступления и иным путем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству, в частности.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Жеребцова и Кудинова под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, вопрос о мере пресечения обсужден с участием подсудимых, их защитников, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жеребцова и Кудинова на период дальнейшего судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года в отношении Жеребцова Д.С. и Кудинова М.В. о продлении срока содержания каждого под стражей на время судебного разбирательства по 07 августа 2022 г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru