Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 10-15704/2022


адрес 20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи фио и судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденной КОЗЫРЕВОЙ Ирины Анатольевны и ее защитника - адвоката СЛОБОДЯННИК А.Н., представившей удостоверение N 19413 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 17 февраля 2022 года, и ордер АК "Слободянник А.Н." N 182 от 08 августа 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении КОЗЫРЕВОЙ Ирины Анатольевны по апелляционной жалобе защитника осужденной фио - адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 07 июня 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, детей не имеющая, не работавшая, постоянно зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая 02 февраля 2021 года Коптевским районным судом адрес по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2021 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ, и ей было назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, фио назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Коптевского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года, было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ к назначенному ей наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 февраля 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима; ранее избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен фио со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с 07 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ - 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ; судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной фио и ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2022 года Кузьминским районным судом адрес был постановлен указанный выше приговор, которым фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, - покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - хранения в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право, и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, было совершено фио 11 мая 2021 года по адресу: Москва, адрес отношении адрес Банк" при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда, предметом преступления являются принадлежащие адрес Банк" денежные средства в сумме сумма. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, было совершено фио 14 сентября 2021 года по адресу: Москва, адрес при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, было совершено фио 07 ноября 2021 года в адрес при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда 1й инстанции фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, виновной себя признала, подтвердив, что действительно приобрела и использовала поддельный паспорт. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, фио виновной себя признала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании суда 1й инстанции в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 07 ноября 2021 года, около 01 часа ночи, недалеко от входа N 6 в метро адрес она нашла "закладку" с наркотическим средством и положила ее в карман своей куртки, при этом при ней находились еще несколько свертков с наркотиками, которые она использовала для личного употребления, затем она увидела патрульную автомашину, сильно занервничала, так как понимала, что у нее при себе имеются наркотики, на это обратили внимание сотрудники полиции, задержали ее и доставили ее в отдел полиции "Жулебинский", где в ходе ее личного досмотра она добровольно выдала пакетики с наркотическим средством, сколько было пакетиков - она не помнит, но в них был мефедрон, который она употребляет (т.1, лд62-65). В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, фио виновной себя не признала и показала, что у нее не было умысла на хищение имущества.

Защитником осужденной фио - адвокатом фио, который осуществлял защиту фио в судебном заседании суда 1й инстанции, подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой адвокат фио ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного фио наказания, несмотря на то, что в отношении фио были установлены смягчающие наказание обстоятельства - она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и осуществляла уход за свекровью, которая является инвалидом 2й группы. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное фио наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Козырева И.А. и ее защитник - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор суда и смягчить назначенное фио наказание.

Прокурор фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - оставить без изменения.

Других оснований для изменения или отмены приговора суда участниками процесса в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено не было.

На проверке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции, участники процесса не настаивали и об этом не ходатайствовали.

Проверив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении фио рассмотрено судом 1й инстанции с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка в приговоре суда, равно как дана оценка правильности квалификации действий фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушения норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, как в ходе производства по уголовному делу предварительного расследования, так и в ходе его рассмотрения судом 1й инстанции допущено не было.

Факт совершения фио преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности - на основании:

1) показаний представителя потерпевшей организации адрес Банк" фио о том, что 11 мая 2021 года неизвестное лицо посредством подачи заявки через сеть "Интернет", заполнило заявку на получение в адрес Банк" расчетной (дебетовой) карты на имя фио паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес, паспортные данные "Солнцево", после заполнения данных на расчетную карту с использованием вышеуказанных анкетных данных с клиентом созвонились по указанному им контактному номеру 7-966-151-29-91 (номер телефона, которым пользовалась Козырева И.А.) для проведения встречи, в рамках встречи клиенту была выдана расчетная карта на имя фио, с клиентом были подписаны документы (анкета, оферта), было произведено фотографирование клиента и предоставленного клиентом паспорта на ее имя, после проведения всех процедур представитель банка выдал клиенту расчетную карту, так же в рамках встречи клиент подписала (подала) с помощью представителя заявку на получение кредитной карты, подписав оферту и условия комплексного банковского обслуживания, заявка ушла на согласование, предварительный лимит по кредитной карте был сумма, а впоследствии по заявке на кредитную карту клиенту пришел отказ. 08 сентября 2021 года на адрес обратился клиент по вопросу оформления зарплатной карты, 09 сентября 2021 года было установлено, что у клиента уже имеется расчетная карта банка, хотя клиент пояснил, что у него нет карт, и ранее карты он не оформлял, в рамках проведения проверки по данной заявке было установлено, что неизвестное лицо, предположительно, используя дубликат паспорта на имя фио, получило расчетную карту и использовало в своих целях, а так же пыталось получить кредитную карту на анкетные данные фио, из чего имеются основания считать, что неизвестное лицо пыталось получить кредитную карту с предустановленным лимитом в размере сумма, а впоследствии неизвестное лицо назначило встречу по доставке перевыпущенной расчетной карты на имя фио на 14 сентября 2021 года,

2) показаний представителя потерпевшей организации адрес Банк" фио о том, что 11 мая 2021 года неизвестное лицо посредством подачи заявки через сеть "Интернет", заполнило заявку на получение расчетной (дебетовой) карты на имя фио, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес, паспортные данные "Солнцево", после заполнения данных на расчетную карту с использованием вышеуказанных анкетных данных с клиентом созвонились по указанному им контактному номеру 7-966-151-29-91 (номер телефона, которым пользовалась Козырева И.А.) для проведения встречи, в рамках встречи с клиентом были подписаны документы (анкета, оферта), было произведено фотографирование клиента и предоставленного клиентом паспорта на ее имя, затем представитель банка 11 мая 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, выдал фио кредитную карту **** 4787 адрес Банк", на которую был установлен предварительный кредитный лимит - сумма, в рамках данной встречи клиент подписала (подала) с помощью представителя заявку на получение кредитной карты, подписав оферту и условия комплексного банковского обслуживания, и заявка ушла на согласование, но по заявке на кредитную карту впоследствии пришел отказ. 08 сентября 2021 года на линию банка адрес Банк" по вопросу оформления зарплатной карты позвонил клиент, 09 сентября 2021 года было установлено, что у клиента уже имеется расчетная карта банка, но клиент пояснил, что у него нет карт, и ранее карты он не оформлял, после чего в рамках проведения проверки было установлено, что неизвестное лицо, используя, предположительно, дубликат паспорта на имя фио, пыталось получить кредитную карту на анкетные данные фио с предустановленным лимитом - сумма Впоследствии это неизвестное лицо назначило встречу по доставке перевыпущенной расчетной карты на имя фио на 14 сентября 2021 года, в этот день, в 17 часов02 минуты, по адресу: Москва, адрес целью получения перевыпущенной расчетной (дебетовой) карты на имя фио подошла неизвестная гражданка, курьер передал ей конверт с дебетовой картой **** 2405 адрес Банк" на имя фио, после чего эту гражданку задержали сотрудники полиции,

3) показаний свидетеля - сотрудника адрес Банк" фио о том, что 14 сентября 2021 года ему была назначена встреча с клиентом банка, на которую он должен был приехать с 16 по 18 часов по адресу: Москва, адрес, затем ему позвонили из отдела безопасности банка и сказали, что на встречу вместе с ним поедут сотрудники полиции, так как у клиента будет поддельный паспорт, впоследствии он приехал по указанному адресу, встретился с сотрудниками полиции, затем позвонил клиенту на мобильный телефон телефон, попросил спустится к подъезду, клиент вышла, он (фио) попросил предъявить паспорт, чтобы передать заказанную перевыпущенную дебетовую карту "Тинькофф Банка", клиент предъявила ему (фио) паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, затем он (фио) передал клиенту конверт с картой, сфотографировал клиента с конвертом в руках, а затем подошли сотрудники полиции и задержали клиента,

4) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 14 сентября 2021 года ею был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя фио, банковская карта "Тинькофф блэк" 5536 9139 7128 4787 на имя фио и конверт с символикой "Тинькофф Банка", в котором находилась карта "Тинькофф блэк" 5536 9140 2437 2405,

5) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 14 сентября 2021 года по заявлению представителя адрес Банк" фио была задержана гражданка, предъявившая по прибытии в ОМВД России по адрес паспортные данные на имя фио, паспортные данные, имевшего явные визуальные признаки подделки, затем было установлено, что эта гражданка фактически является фио, а затем в помещении ОМВД России по адрес был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя фио, банковская карта "Тинькофф блэк" 5536 9139 7128 4787 на имя фио и конверт с символикой "Тинькофф Банка" с картой "Тинькофф блэк" 5536 9140 2437 2405,

6) письменных материалов уголовного дела - индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного 11 мая 2021 года фио, заявлением-анкетой о заключении договора с адрес Банк", заявкой фио от 10 мая 2021 года на заключение договора расчетной карты, заявлением-анкетой от 11 мая 2021 года о заключении фио договора кредитной карты, согласно которому она дает согласие на получение кредитной карты и подтверждает ее получение лично (т.1, лд126-130), протокола личного досмотра фио от 14 сентября 2021 года, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты, в частности, паспорт гражданки РФ на имя фио, паспортные данные, и банковская карта "Тинькофф Банка" 5536 9139 7128 4787 (т.1, лд135-137), заключения эксперта N 2841 от 12 октября 2021 года, согласно которому бланк внутреннего паспортные данные, выданный на имя фио, паспортные данные, выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного предприятием адрес, замены форзацев и внутренних страниц на новые, изготовлен не производством предприятия адрес, повторным сшиванием полученной блок-книжки другой нитью (т.1, лд207-209).

Факт совершения Козыревой И.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности - на основании:

1) показаний свидетеля - сотрудника адрес Банк" фио о том, что 14 сентября 2021 года ему была назначена встреча с клиентом банка, на которую он должен был приехать с 16 по 18 часов по адресу: Москва, адрес, затем ему позвонили из отдела безопасности банка и сказали, что на встречу вместе с ним поедут сотрудники полиции, так как у клиента будет поддельный паспорт, впоследствии он приехал по указанному адресу, встретился с сотрудниками полиции, затем позвонил клиенту на мобильный телефон телефон, попросил спустится к подъезду, клиент вышла, он (фио) попросил предъявить паспорт, чтобы передать заказанную перевыпущенную дебетовую карту "Тинькофф Банка", клиент предъявила ему (фио) паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, затем он (фио) передал клиенту конверт с картой, сфотографировал клиента с конвертом в руках, а затем подошли сотрудники полиции и задержали клиента,

2) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 14 сентября 2021 года ею был произведен личный досмотр Козыревой И.А., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя фио, банковская карта "Тинькофф блэк" 5536 9139 7128 4787 на имя фио и конверт с символикой "Тинькофф Банка", в котором находилась карта "Тинькофф блэк" 5536 9140 2437 2405,

3) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 14 сентября 2021 года по заявлению представителя адрес Банк" фио была задержана гражданка, предъявившая по прибытии в ОМВД России по адрес паспортные данные на имя фио, паспортные данные, имевшего явные визуальные признаки подделки. Было установлено, что гражданка, предъявившая паспорт на имя фио, является Козыревой И.А., и 14 сентября 2021 года в помещении ОМВД России по адрес был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя фио, банковская карта "Тинькофф блэк" 5536 9139 7128 4787 на имя фио и конверт с символикой "Тинькофф Банка" с картой "Тинькофф блэк" 5536 9140 2437 2405,

4) письменных материалов уголовного дела - протокола личного досмотра Козыревой И.А. от 14 сентября 2021 года, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты паспорт гражданки РФ на имя фио, паспортные данные, банковская карта "Тинькофф Банка" 5536 9139 7128 4787 и конверт "Тинькофф Банка" с картой (т.1, лд135-137), заключения эксперта N 2841 от 12 октября 2021 года, согласно которому бланк внутреннего паспортные данные, выданный на имя фио, паспортные данные, выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного предприятием адрес, замены форзацев и внутренних страниц на новые, изготовлен не производством предприятия адрес, повторным сшиванием полученной блок-книжки другой нитью (т.1, лд207-209).

Факт совершения Козыревой И.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлен судом 1й инстанции на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании суда 1й инстанции и в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности - на основании:

1) показаний свидетеля фио о том, что 07 ноября 2021 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Козыревой И.А., в ходе которого та добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом и полимерный фрагмент коричневого цвета,

2) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 07 ноября 2021 года по адресу: Москва, адрес ею был проведен личный досмотр задержанной Козыревой И.А., в ходе которого у нее в присутствии двух понятых из правого кармана куртки были изъяты пакеты и свертки с веществами,

3) показаний свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 07 ноября 2021 года им совместно с сотрудниками полиции Медведевым и Мальцевым по адресу: Москва, адрес была остановлена ранее неизвестная им Козырева И.А., которая при виде их патрульной машины изменила траекторию движения и пыталась скрыться, на вопросы Козырева И.А. отвечала невнятно, нервничала, в связи с чем было принято решение доставить ее адрес ОМВД России по адрес, а впоследствии от сотрудника полиции фио ему стало известно о проведенном личном досмотре Козыревой И.А. и изъятии у нее свертков с веществом,

4) письменных материалов уголовного дела - протокола личного досмотра Козыревой И.А., произведенного 07 ноября 2021 года в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 20 минут по адресу: Москва, адрес, в ходе которого Козырева И.А. выдала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, полиэтиленовый фрагмент коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом, бумажную фольгу с твердым веществом в количестве 2х штук и полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета (т.1, лд6), и заключения эксперта N 3733 от 10 декабря 2021 года, согласно которому вещества общей массой 2,48 грамм (0,65 грамм, 0,01 грамм, 1,82 грамм), изъятые у Козыревой И.А., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а 2 фрагмента таблеток общей массой 0,21 грамм (0,06 грамм, 0,15 грамм), изъятые у Козыревой И.А., содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1, лд82-84).

Указанные доказательства были полно и объективно исследованы судом 1й инстанции в ходе судебного разбирательства, а их анализ и оценка указанным доказательствам подробно изложены в приговоре суда.

Указанные выше положенные в основу приговора суда доказательства суд 1й инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в результате чего пришел к убеждению, что эти доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и являются допустимыми и достоверными. Так же судом 1й инстанции дана надлежащая оценка иным исследованным по уголовному делу доказательствам.

Судом 1й инстанции дана оценка показаниям и доводам Козыревой И.А., ее показания и доводы судом 1й инстанции тщательно проверены и оценены, и оснований не соглашаться с оценкой, данной показаниям и доводам Козыревой И.А. судом 1й инстанции, судебная коллегия не находит.

Какие-либо не устраненные судом 1й инстанции существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Козыревой И.А., в том числе - в показаниях представителей потерпевшей организации и свидетелей, а так же в письменных материалах уголовного дела, и которые могли повлиять на выводы суда 1й инстанции о доказанности вины Козыревой И.А. в совершении преступлений, по уголовному делу отсутствуют.

Выводы суда 1й инстанции о виновности Козыревой И.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании суда 1й инстанции на основании исследованных по уголовному делу доказательств, в том числе - письменных материалов уголовного дела, которые были признаны судом 1й инстанции достоверными и состоятельными, и признаются таковыми судебной коллегией.

Суд 1й инстанции, оценив признанные им достоверными доказательства в их совокупности, дал юридическую оценку действиям Козыревой И.А., квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право, и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотивировал принятое решение о квалификации действий Козыревой И.А., и судебная коллегия с указанной квалификацией действий Козыревой И.А. соглашается.

При назначении Козыревой И.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ, суд 1й инстанции учел положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Козыревой И.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности Козыревой И.А., жалоб в отношении которой по месту ее жительства не поступало, и которая обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, и наличие в отношении Козыревой И.А. смягчающих наказание обстоятельств - признание ею вины по двум преступлениям, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие на ее иждивении свекрови - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козыревой И.А., судом 1й инстанции установлено не было.

Оснований для назначения Козыревой И.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ, наказания более мягкого, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к ней положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных Козыревой И.А. преступлений, а так же факт наличия у Козыревой И.А. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Коптевского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года.