Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15700/2022


дата г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

осужденной Оноприенко А.М.

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котловой А.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от дата,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости осужденной

Оноприенко Анны Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, жителя г. Москвы.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от дата осуждена по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком дата.

Осужденная обратилась с ходатайством о снятии судимости, в удовлетворении которого суд отказал ввиду отсутствия оснований.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство фио удовлетворить, поскольку она отбыла более половины испытательного срока, в содеянном раскаялась, исполняет обязанности, возложенные судом, нарушений порядка не допускала, характеризуется положительно, официально трудоустроена, получила дополнительное образование, помогает матери-пенсионерке, встала на путь исправления; прокурор в суде против удовлетворения ходатайства не возражал.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока условного осужденная своим поведением доказала своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом, положительное поведение, отсутствие правонарушений и нарушений условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осужденной и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для снятия судимости.

Положительное мнение прокурора и уголовно-исполнительной инспекции, а также невозможность получить высокооплачиваемую работу не являются бесспорным основанием для снятия судимости, а учитываются судом при рассмотрении ходатайства условно осужденной.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении осужденной Оноприенко Анны Михайловны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru