Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 10-15693/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 10-15693/2022
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Прощенко В.П.,
при помощнике судьи .,
с участием прокурора .,
осужденного Касымбаева К.К., защитника адвоката Козиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Касымбаева К.К., защитника адвоката Козиной Н.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым
фио Кудайберди Кошалиевич, паспортные данные, житель и гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, имеющий двоих малолетних детей, не работавший, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Касымбаеву К.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Касымбаева К.К. с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом принято решение по вещественным доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Касымбаева К.К., защитника адвоката Козиной Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Касымбаев К.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно приговору, Касымбаев К.К., дата в адрес незаконно приобрел для личного потребления и незаконно хранил при себе сверток с веществом, общей массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В суде первой инстанции Касымбаев К.К. вину свою в совершении преступления признал.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Касымбаев К.К. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ... Просит изменить приговор, изменит вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ.
Адвокат Козина Н.А. в апелляционной жалобе
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина .К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства .К. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание .К. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил .К. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
.К. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления о также личности фио, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении Касымбаева Кудайберди Кошалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
