Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 10-15663/2021


г. Москва 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым

Ситников Артур Ринатович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситников А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Ситников А.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 448,50 грамм, что является крупным размером, и вещество в трех пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1.700,87 грамм (количество высушенного до постоянной массы вещества составило 1.621,3188 грамм, что является особо крупным размером, вплоть до 03 часов 15 минут 12 декабря 2019 года, когда, находясь в автомобиле, был задержан по адресу: г. Москва, 106 км МКАД + 300 м (внутренняя сторона), после чего указанные вещества в пакетах были обнаружены и изъяты в ходе осмотра указанного автомобиля.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ситников А.Р. свою вину в указанном деянии не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Ситников А.Р. и адвокат фио просят обжалуемый приговор отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, постановить в отношении фио оправдательный приговор. Указывают на необъективность и неполноту расследования по делу, недоказанность совершения осужденным преступления. Отмечают, что в основу приговора положены опровергнутые стороной защиты доказательства, а также показания свидетелей, которые фактически свидетельствуют о невиновности осужденного. Указывают, что свидетели обвинения в суде не подтвердили в полном объеме данные ими на предварительном следствии показания, сообщили иные сведения, в том числе относительно обнаруженных у фио веществ, что свидетельствует об отсутствии доказательств наличия у осужденного умысла на незаконное хранение наркотических средств, чему судом оценка не дана, как и тому обстоятельству, что показания свидетелей обвинения на предварительном следствии дословно соответствуют друг другу. Отмечают, что судом не отражен в приговоре факт оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии. Указывают на необоснованность отказа суда в истребовании сведений об обстоятельствах допроса свидетелей фио и фио Полагают, что судом не опровергнут довод фио о непричастности к преступлению, за которое он осужден, о его неосведомленности о содержимом изъятых пакетов и о перевозке этих пакетов по просьбе знакомой, не дана оценка доводам в части обнаружения у осужденного в анализе наркотического средства, а также тому обстоятельству, что изъятые по делу вещества были упакованы способом, исключающим их вскрытие без оставления следов. Отмечают, что первоначальные признательные показания осужденного в содеянном не нашли своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия и в суде. Указывают, что Ситников А.Р. не употребляет наркотические средства, судом не проверены доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения расследования. Отмечают, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности фио должны толковаться в его пользу.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио о том, что 12 декабря 2019 года по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м (внутренняя сторона) в каршеринговом автомобиле, в котором находился Ситников А.Р., были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета с веществами;

- показаниями на предварительном следствии осужденного фио, признавшегося в инкриминируемом ему деянии;

- рапортом о задержании фио от 12 декабря 2019 года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года с фототаблицей;

- справкой об исследовании N 4206 от 12 декабря 2019 года, согласно которой общая масса веществ в четырех свертках, изъятых по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м, составляет 2301,20 грамм, вещество массой 1005,07 грамм из одного из пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остальные три свертка не вскрывались;

- заключением эксперта N 1230 от 17 января 2020 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 1700,85 грамм (1005,05 грамм, 496,80 грамм и 199,00 грамм) из трех пакетов, изъятых по адресу: г. Москва, МКАД 106 км + 300 м, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, количество веществ, высушенных до постоянной массы, составила 948,50 грамм, 481,30 грамм и 191,50 грамм. Вещество массой 448,50 грамм из пакета, изъятого там же, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N -КЗ-8005 от 12 декабря 2019 года, согласно которому в анализе фио обнаружены альфа-PVP (альфа- Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона, каннабиноиды 59 нг/мл;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ситниковым А.Р. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного фио, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Причастность Ситникова А.Р. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио об обстоятельствах обнаружения и изъятия в каршеринговом автомобиле, в котором находился Ситников А.Р., пакетов с веществами, содержащими наркотические средства, а также признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии.

Вопреки доводам жалоб свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания с учетом рассмотренных на него замечаний, названные свидетели подтвердили.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденного у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные показания Ситников А.Р. давал в присутствии защитника, при этом осужденному разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, что опровергает доводы жалоб об оказанном давлении на фио Кроме того по заявлению осужденного о неправомерных действиях сотрудников полиции Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 29 сентября 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы жалоб о неосведомленности осужденного о содержимом изъятых по делу пакетов с веществами, содержащими наркотические средства.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе стороны защиты, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Ситникову А.Р. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены наличие у него малолетнего ребенка, пожилых родителей и двух бабушек, положительные характеристики осужденного, состояние здоровья его и родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Ситникову А.Р. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Ситникову А.Р. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года в отношении Ситникова Артура Ринатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru