Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 10-15662/2021


29 сентября 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Новикова К.В.

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора фио

осужденного ......

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ......

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым

... Андрей Владимирович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18 ноября 2018 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в особо крупном размере,

а именно в том, что он с целью сбыта через сеть "Интернет" хранил в своем жилище по адресу: адрес психотропное вещество - амфетамин, массой 340,84 грамма; в 15 таблетках и фрагменте таблетки наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,77 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной постоянной массой 318,8 грамма; 141 фрагмент бумаги, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка 0,109 грамма; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,92 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1010,3 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания и изъятия в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Москве в период октябрь - ноябрь 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку органами предварительного расследования и судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и принципов уголовного судопроизводства, неправильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Излагая свою версию событий, подробно анализируя приведенные в приговоре доказательства и давая им свою оценку, фио полагает, что его вина в преступлении, за которое он осужден, не доказана, не подтверждается приведенными в приговоре доказательствами; по делу отсутствуют доказательства причастности ...фио к распространению наркотических средств и психотропных веществ, доказательства его проживания по месту проведения обыска и принадлежности ему обнаруженных в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ; приговор основан на предположениях, на доказательствах, которые не исследовались в суде, на противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей обвинения, заинтересованных в исходе дела, которым судом дана ненадлежащая оценка, в том числе показаниях ......, оговорившего его; в приговоре показания свидетелей обвинения совпадают, перенесены из обвинительного заключения, приведены не в полном объеме, в ходе судебного разбирательства не оглашались; показания осужденного в приговоре также приведены не полностью; протоколы проведенных по делу следственных действий являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований УПК РФ; фио был незаконно задержан, материалы уголовного дела и доказательства по нему, а также протоколы судебных заседаний сфальсифицированы; указывает на необъективность судебного разбирательства, поскольку суд в ходе разбирательства нарушил требования ст. 252 УПК РФ, не разъяснил подсудимому его процессуальные права, лишил права на квалифицированную юридическую помощь, на рассмотрение настоящего дела с участием присяжных, не предоставил ...фио возможности подготовиться к прениям; кроме того, суд не рассмотрел заявления об отводе участников процесса, не рассмотрел либо необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о возврате дела прокурору, о проверке законности проведенного предварительного следствия, о допросе свидетелей, об исследовании письменных материалов дела и вещественных доказательств, о проведении следственного эксперимента и назначении экспертиз, о признании доказательств по делу недопустимыми, о предоставлении доказательств невиновности ...фио и оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции. Доводы защиты о невиновности осужденного судом не опровергнуты, сомнения и противоречия не устранены. фио просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, возвратить дело прокурору.

Адвокат фио доводы апелляционной жалобы ...фио поддержал (т. 16, л.д. 223).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд счел вину ...фио полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Его вина установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- признательными показаниями самого осужденного на стадии предварительного расследования о том, что в ноябре 2018 года он проживал в арендованной квартире по адресу: адрес, где хранил наркотические средства и психотропные вещества, изъятые 18 ноября 2018 года в ходе обыска сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ...... о том, что в 2018 году приобретал наркотические средства у ...фио сначала через интернет, а затем по предложению последнего стал приобретать их у него напрямую; 15.11.2018 он (...... был задержан, по предложению сотрудников полиции рассказал им про сбытчика наркотиков - ...фио и по интернету договорился с ним о встрече якобы для приобретения наркотиков, однако на указанную встречу с ...фио поехали сотрудники полиции и задержали его; свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с осужденным;

- показаниями свидетелей ... (сотрудники полиции) о том, что 18 ноября 2018 года из квартиры по вышеуказанному адресу вышел фио, который закрыл ключами входную дверь, после чего был задержан; фио пояснил, что арендует указанную квартиру и в ней находятся наркотические средства, переписку ведет в интернете в специальном чате, которая удаляется через 1-2 часа без возможности её восстановления; с участием ...фио и кинолога с собакой в квартире был произведен обыск, в ходе которого обнаружено большое количество наркотических средств и психотропных веществ, весы, фасовочные материалы, телефон, компьютеры;

- показаниями свидетелей ... (понятые) об обстоятельствах проведения 18 ноября 2018 года с участием ...фио и кинолога с собакой обыска в квартире по вышеуказанному адресу, входную дверь в которую открыл сам фио, при этом, пояснил, что сам укажет места нахождения наркотических средств; в ходе обыска в квартире были обнаружены наркотические средства, весы, фасовочные материалы, телефон, компьютеры;

- показаниями свидетеля ... о том, что в октябре 2018 года сдала ...фио для проживания квартиру по вышеуказанному адресу, где 18 ноября 2018 года с участием ...фио сотрудниками полиции был произведен обыск, о чем она была уведомлена.

Вышеуказанные показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и задержании 15.11.2018 ...... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании ...фио в ночь на 19.11.2018 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе производства обыска в его жилище по вышеуказанному адресу;

- протоколом обыска в жилище ...фио по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, ножницы, фасовочные материалы, компьютер, а также различные наркотические средства и психотропные вещества;

- заключением химической экспертизы об особо крупном размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а также о наличии на изъятых весах следов наркотических средств;

- заключениями компьютерных экспертиз и протоколом осмотра полученной в ходе их проведения информации о том, что изъятый при обыске компьютер принадлежит ...фио, в указанном компьютере содержится переписка с его аккаунта - ... о продаже потребителям различных наркотических средств и психотропных веществ;

- протоколом личного досмотра ......, в ходе которого у него изъят телефон и сверток с наркотическим средством;

- протоколом осмотра телефона ......, где обнаружена его переписка о приобретении наркотических средств с аккаунтом ...фио ......

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ... опознал ...фио как лицо, у которого он брал наркотические средства.

Вопреки доводам защиты совокупность вышеприведенных, а также иных изложенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства были оглашены и исследованы письменные материалы дела в объеме, необходимом для установления истины по делу, а также принятия законного и обоснованного решения.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов защиты о том, что постановленный в отношении осужденного приговор основан на предположениях.

Вопреки доводам защиты показания свидетелей обвинения, в том числе ........., судом тщательно исследованы и при необходимости оглашены, обоснованно признаны достоверными в той части, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора; возникшие в судебном заседании противоречия в их показаниях были устранены.

Оснований для оговора осужденного, доказательств оказанного на свидетелей давления, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено; судебная коллегия не находит существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Допрос ...... в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу проведен в суде в полном соответствии с требованиями ст.ст. 56, 278, 2781 УПК РФ; при этом, судья установил его личность, выяснил его отношение к ...фио, разъяснил ему соответствующие права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, дающие ему право не свидетельствовать против самого себя и своих близких, а также предупредил об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ; его показаниям судом дана в приговоре надлежащая оценка (том 12 л.д. 229-245).

Сам ... никаких претензий по поводу незаконности его допроса в суде, разъяснению ему прав и предупреждения об уголовной ответственности ни суду первой, ни апелляционной инстанций не заявил. Кроме того, порядок допроса судом данного лица никаким образом не нарушил права осужденного на защиту.

Проведение допроса ...... в суде в качестве обвиняемого, о необходимости чего указывает фио, противоречило бы требованиям ст. 252 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного разбирательства, в суде оглашался протокол очной ставки, проведенной между осужденным и свидетелем ...ым (том 3 л.д. 77-80, том 12 л.д. 238-239).

При этом, техническая ошибка в неверном указании в протоколе следственного действия времени окончания его проведения, пересекающегося со временем начала проведения медицинского освидетельствования ...фио, не является основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Сам факт медицинского освидетельствования ...фио, а также проведения между ним и ...ым очной ставки сторонами не оспаривается, не отрицается самим осужденным и подтверждается соответствующими актом и протоколом, которые подписаны всеми участвующими лицами, в том числе самим осужденным; чьи-либо замечания по поводу их незаконности в акте и протоколе отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы защиты о недостоверности и недопустимости показаний свидетелей обвинения, в том числе ........., судебной коллегией не принимаются.

Совпадение содержания показаний свидетелей в приговоре не имеет правового значения, поскольку факт дачи ими показаний в качестве таковых подтверждается их подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем довод защиты в данной части несостоятелен.

То обстоятельство, что в приговоре неполно приведено содержание показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, в том числе самого ...фио, не повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Содержание показаний в приговоре изложены хотя и кратко, но точно и правильно, оценка этим показаниям соответствует материалам дела, требованиям закона и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Суд правомерно в основу приговора положил также признательные показания ...фио на этапе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

При этом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио в период инкриминированного ему деяния осознавал в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Довод защиты об оказанном на осужденного давлении и самооговоре при даче признательных показаний, о незаконности действий сотрудников полиции, подбросивших ...фио запрещенные средства и вещества, являются голословными и никакими объективными данными не подтверждаются.

При этом, утверждения в данной части являлись также предметом соответствующей проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ Следственным комитетом РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела.

В то же время, суд обоснованно критически отнесся к показаниям ...фио, отрицавшего свою вину, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

В заключении химической экспертизы верно указан вес в особо крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, в том количестве, в котором они были изъяты в ходе обыска в жилище ...фио.

При этом, как правильно указал суд, доводы осужденного о фальсификации протокола обыска и увеличении количества изъятых контейнеров с наркотическими средствами и психотропными веществами голословны и никакими объективными данными не подтверждаются.

Неверное указание судом массы амфетамина при изложении в приговоре заключения химической экспертизы является явной технической ошибкой, не влияющей на обоснованность выводов экспертизы и доказанность вины осужденного, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается наличие у ...фио умысла на незаконный сбыт амфетамина в особо крупном размере, массой 340,84 грамма, о чём судом верно указано в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фабулы совершенного осужденным преступления.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

С учетом изложенного доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.

Все доводы защиты о незаконности приговора и невиновности ...фио, в том числе заявленные в ходатайствах в ходе судебного следствия, направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Так, суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины и наличии умысла осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.