Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 10-15659/2022


г. Москва 25 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Садрадинова В.В. на постановление Симоновкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Садрадинова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Садрадинов В.В. 18 мая 2022 года обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил вручить ему обвинительное заключение и начать рассмотрение уголовного дела в суде по существу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя Садрадинова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Садрадинов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Подробно указывая обстоятельства, которые послужили поводом для обращения в суд с жалобой, полагает, что судьей не указан предмет жалобы, а именно: нарушение его права в связи с бездействием прокурора по вручению ему обвинительного заключения, по нарушению его права в связи с преступным действием по фальсификации расписки о вручении ему вышеуказанного документа. Ссылаясь на то, что его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, содержала предмет обжалования, просит отменить постановление суда, как незаконное и немотивированное.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 28 июня 2022 года уголовное дело по обвинению Садрадинова В.В. поступило в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Садрадинова В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Садрадинова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Садрадинова В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Садрадинова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru