Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 10-15626/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 10-15626/2022


г. Москва 21 июля 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мариненко А.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варитловой Е.Х., Хажикарова А.Ю., Бозиева Э.Ф., Гидова А.П., Бозиева Ф.Х., Атабиевой К.К., Евсюковой Н.А., Хохлачевой Л.Б., Зантарая И.П., Мальсагова Э.М., Корнаева Т.К., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку из материалов дела следует, что до направления 15 и 21 марта 2022 года в суд апелляционной инстанции от адвокатов Героева А.Д. и Хайлова Д.А. в суд первой инстанции поступили замечания на протоколы судебных заседаний, которые согласно справке председателя Дорогомиловского районного суда г. Москвы не рассмотрены в связи с нахождением судьи Бочаровой В.Г. в отпуске по беременности и родам.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2017 года N 21-П, определениях от 22 марта 2012 года N 519-О-О, от 23 апреля 2013 года N 557-О, от 27 октября 2015 года N 2337-О, невыполнение судом обязанности полноты и правильности отражения в протоколе судебного заседания тех или иных обстоятельств является элементом обеспечения права на эффективную судебную защиту, которое было нарушено.

При таких обстоятельствах, когда замечания на протоколы судебных заседаний поступили в суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то замечания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в суде при рассмотрении дела по существу, что является основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Кроме того, тома уголовного дела не пронумерованы, что затрудняет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении осужденных Варитловой Е.Х., Бозиева Э.Ф., Бозиева Ф.Х., Хажикарова А.Ю., Атабиевой К.К., Евсюковой Н.А., Гидовой А.П., Зантарая И.П,, Мальсагова Э.М., Хохлачевой Л.Б., Корнаева Т.К. и направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать