Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 10-15608/2022


город Москва 25 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденного Петрова, его защитника - адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Аникиной Н.А.

на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года, которым в отношении

Петрова ***,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 23 декабря 2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 29 суток, то есть до 06 июля 2022 года,

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: осужденного Петрова, его защитника - адвоката Герасимова О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 23 декабря 2021 года Петров осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подал представление о заключении под стражу в отношении Петрова под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года в отношении в отношении Петрова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, установлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 06 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Автор апелляционной жалобы подробно излагает обстоятельства подачи представления. Отмечает, что суд первой инстанции не учел при принятии решения пояснения Петрова о том, что он к работе ГБУ Жилищник Южное Бутово приступил, отработал более 20 часов, однако работник, прикрепленный к нему не всегда ставил ему отработанные часы, о чем он неоднократно сообщал сотруднику ГБУ "Жилищник района Южное Бутово", а также сотруднику УИИ. Также Петров пояснил, что в феврале 2022 тяжело переболел ковид -19, в связи с чем не мог фактически исполнять наказание. Кроме того ввиду сложностей в семье, он выбрал иное место жительство, при этом находился на связи с матерью. Осужденный сделал для себя выводы, уверил суд и инспектора, что намерен исполнять назначенное ему наказание. Судом же первой инстанции не в полной мере исследована личность Петрова, не дано оценки тому, что он до осуждения не привлекался к ответственности, имеет постоянное место жительство, обязуется добросовестно отбыть наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Петров, являясь осужденным к обязательным работам, после разъяснения порядка отбывания наказания 11 февраля 2022 года был зачислен в ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" для общественно - полезных работ, однако в дальнейшем на рабочем месте неоднократно отсутствовал, по месту жительства не проживал, что послужило основанием для объявления его в розыск 31 мая 2022 года (к этому моменту из 300 часов обязательных работ отбыл 8 часов).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Петрова, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Петрова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласится с защитником, и отмечает, что сведений о наличии уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ Петровым не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Петров, приступив к исполнению наказания 11 февраля 2022 года до момента объявления его в розыск отбыл всего 8 часов обязательных работ из 300 ему назначенных, после чего скрылся, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что он имел намерение добровольно исполнить приговор суда.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных УПК РФ, Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года о заключении под стражу Петрова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru