Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-15592/2022


28 июля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи ... Ю.В., прокурора фио, обвиняемой ... В.А., её адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... В.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, в отношении

... ... ..., паспортные данные, гражданки РФ, замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 сентября 2022 года, возложенные на фио запреты и ограничения оставлены без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению данного преступления фио и ..., действующих в группе с неустановленными лицами. С уголовным дело соединены в одно производство два уголовных дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 16 июня 2022 года срок продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2022 года.

05 февраля 2022 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержана фио и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

05 февраля 2022 года фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался, 28 апреля 2022 года срок содержания под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 03 июля 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении фио меры пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 сентября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 сентября 2022 года, возложенные на фио запреты и ограничения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об изменении постановления в части наложенных судом ограничений при исполнении меры пресечения. Указывает, что фио является самозанятой, помещение для ведения профессиональной деятельности находится в непосредственной близости от места исполнения меры пресечения, находится в состоянии беременности и ей необходимо посещение медицинских учреждений, что не всегда удается оперативно согласовать со следователем. Кроме того, учитывая летнее время года, фио необходимы ежедневные прогулки с целью поддержания благоприятного состояния своего здоровья и будущего ребенка. Просит изменить наложенные ранее судом ограничения при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста, разрешив фио покидать помещение на 4-5 часов для получения медицинской помощи, работы и прогулок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении фио срока содержания под домашним арестом, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия выполнены и какие необходимо выполнить по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой фио под домашним арестом.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом фио, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой фио и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под домашним арестом, суд обоснованно принял во внимание данные о личности фио, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, особую сложность расследования данного уголовного дела, которая обусловлена большим объемом документов, обстоятельствами расследуемых событий, большим количеством проведенных следственных и процессуальных действий, проведением следственных действий.

Принимая во внимание данные о личности фио, а также то, что она обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, носящих корыстный характер, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения фио меры пресечения на иную, в том числе на запрет определенных действий.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемым ей преступлениям.

Судебное решение о продлении фио срока содержания под домашним арестом принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под домашним арестом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы адвоката фио об изменении ранее установленных запретов в связи с беременностью обвиняемой и разрешении покидать место исполнения домашнего ареста для прогулок и посещения медицинских учреждений, признаются заслуживающими внимания.

В силу ч. 8 ст. 107 УПК РФ ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при ограничении выхода за пределы жилого помещения, где подозреваемый или обвиняемый проживает, суду следует перечислить случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы жилого помещения, и указать время, в течение которого лицу разрешается находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (например, для посещения школы во время учебных занятий, для прогулки в определенное время).

С целью обеспечения интересов правосудия, общепризнанных норм международного права и принципов гуманизма, с учетом данных о личности обвиняемой, находящейся в состоянии беременности (более 20 недель), в том числе её состояние здоровья, отсутствие в материале сведений о нарушении обвиняемой наложенных на нее судом ограничений и запретов, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить фио ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа в период времени с 10 часов до 12 часов на придомовой территории и для посещения медицинских учреждений в районе (муниципальном образовании) по месту исполнения домашнего ареста, с соблюдением ранее возложенных ограничений.

Иные запреты и ограничения, сохраненные в отношении фио на период действия домашнего ареста, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемой, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в их изменениях или отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката фио - удовлетворить частично.

Постановление Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в отношении ... ... ... изменить:

- разрешить ...фио ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа в период времени с 10 часов до 12 часов на придомовой территории и для посещения медицинских учреждений в районе (муниципальном образовании) по месту исполнения домашнего ареста, с соблюдением ранее возложенных ограничений.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10- ...\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

28 июля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи ... Ю.В., прокурора фио, обвиняемой ... В.А., её адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... В.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, в отношении

... ... ..., паспортные данные, гражданки РФ, замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 03 сентября 2022 года, возложенные на фио запреты и ограничения оставлены без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката фио - удовлетворить частично.

Постановление Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в отношении ... ... ... изменить:

- разрешить ...фио ежедневные прогулки продолжительностью 2 часа в период времени с 10 часов до 12 часов на придомовой территории и для посещения медицинских учреждений в районе (муниципальном образовании) по месту исполнения домашнего ареста, с соблюдением ранее возложенных ограничений.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru