Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 10-15591/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 10-15591/2022
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Густын С.М., прокурора Замай А.П., обвиняемого фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, в отношении
Матвеева Ивана Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установленных в постановлении, на период следствия на 00 месяцев 24 суток, то есть до дата.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.
дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении фио Уголовные дела дата соединены в одно производство.
дата фио задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
дата постановлением Измайловского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
дата избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, дата срок продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде запрета определенных действий на 00 месяцев 24 суток, а всего до 00 месяцев 24 суток, то есть до дата
Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 00 месяцев 24 суток, а всего до 00 месяцев 24 суток, то есть до дата.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, постановление вынесено без учета данных о личности обвиняемого, который за время подписки о невыезде не был замечен в административном правонарушении, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, пребывал на все следственные действия по первому требованию следствия. Кроме того, установленный судом запрет на пользование интернетом - прямое лишение возможности осуществлять трудовую деятельность.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутым уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемых деяний, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу либо скрыться от следствия и суда.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ходатайства, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемым преступлениям. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении Матвеева Ивана Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 15591\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
дата адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Густын С.М., прокурора Замай А.П., обвиняемого фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, в отношении
Матвеева Ивана Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установленных в постановлении, на период следствия на 00 месяцев 24 суток, то есть до дата.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении Матвеева Ивана Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
