Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 10-15531/2022


адрес 26 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого Керефова М.Р. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Прохоренко Д.С.

представителя потерпевшего по доверенности фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прохоренко Д.С.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым

Керефову Марату Руслановичу, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца, то есть по 29 июля 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 ноября 2021 г. в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

07 февраля 2022 г. фио объявлен в розыск.

30 июня 2022 г. местонахождение фио установлено в адрес.

02 июля 2022 г. фио был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и предъявлено обвинение, после чего 04 июля 2022 г. освобожден.

05 июля 2022 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес Керефову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 29 июля 2022 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Прохоренко Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения его под стражу, поскольку суд не указал в своем решении конкретные данные, дающие основания полагать, что фио может скрыться, продолжить преступную деятельность, и иным путем воспрепятствует производству по делу; а также не учел данные о личности фио, а также не мотивировал невозможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Предлагает отменить постановление и применить к фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления корыстного характера, от органа дознания длительное время скрывался, в связи с чем в отношении него был организованы розыскные мероприятия, нигде не работает, а потому, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может вновь скрыться, чем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания фио под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 05 июля 2022 г. по апелляционным доводам защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года об избрании в отношении Керефова Мурата Руслановича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru