Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 10-15519/2022


адрес 26 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ...,

участием прокурора фио,

адвокатов фио, предоставившего удостоверение N 18869 и ордер N 348 от 25 июля 2022 года; фио, предоставившего удостоверение N 17539 и ордер N 2206 от 14 июля 2022 года,

подсудимого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 8 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Полякова Алексея Романовича, 1..., ранее судимого, и

Рузмановой Зифы Вафовны, ..., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ

направлено для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение адвокатов фио, фио и подсудимого фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, Рузмановой З.В.. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, поступило для рассмотрения в Бабушкинскийй районный суд адрес 15 апреля 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 8 июня 2022 года уголовное дело в отношении фио и Рузмановой З.В.. направлено по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней подсудимый Поляков А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене. Указывает на то, что вывод суда о направлении уголовного дела по подсудности по тем основаниям, что наиболее тяжкое преступление, так как место открытия банковского счета потерпевшей Яшиной в отделении банка, расположенного по адрес, не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес, является несостоятельным, поскольку само преступление - кража, совершены на территории, находящейся под юрисдикцией Бабушкинского районного суда адрес. Просит постановление суда отменить, уголовное дело оставить для рассмотрения в Бабушкинском районном суде адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции при вынесении решения о направлении дела по подсудности выполнены не были.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, ели он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело для рассмотрения поступило в Бабушкинский районный суд адрес 15 апреля 2022 года, постановлением судьи от 18 апреля 2022 года было назначено к слушанию без проведения предварительного слушания на 28 апреля 2022 года и в этот день, согласно протокола судебного заседания, суд приступил к рассмотрению уголовного дела.

Согласно протокола судебного заседания от 18 мая 2022 года в судебном заседании было изложено предъявленное Полякову А.Р. и Рузмановой З.В. обвинение, установлен порядок исследования доказательств, в судебном заседании был допрошены потерпевший Яшин Д.И., свидетель фио, оглашены показания свидетеля фио, а 8 июня 2022 года, согласно протокола судебного заседания, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, при этом подсудимый Поляков А.Р. и его защитник возражали против направления дела в Мещанский районный суд, а подсудимая фио и её защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Однако, несмотря на то, что Бабушкинский районный суд принял дело к своему производству и приступил к его рассмотрению, а также согласие подсудимых оставить данное уголовное дело в производстве Бабушкинского районного суда, о чем свидетельствует возражение подсудимого фио на направлении дела по подсудности и мнение подсудимой фио оставившей этот вопрос на усмотрение суда, суд в нарушение требований ч.2 ст.34 УПК РФ, направил уголовное дело по подсудности в суд того же уровня.

При таких обстоятельствах, постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Бабушкинский районный суд адрес на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 8 июня 2022 года, которым уголовное дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес, ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru