Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-15491/2022


адрес... 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

осужденного Нитиевского С.В.,

защитника - адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение N 15020 и ордер N 274 от 9 августа 2022 года,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нитиевского С.В. на приговор Савеловского районного суда адрес... от 13 декабря 2021 года в отношении Нитиевского Станислава Вячеславовича, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Савеловского районного суда адрес... от 13 декабря 2021 года фио признан виновным и осужден за совершение указанных выше противоправных деяний.

Не соглашаясь с приговором, осужденный фио подал апелляционную жалобу. Кроме того, на данное итоговое судебное решение подал апелляционное представление Савеловский межрайонный прокурор адрес..., который, к тому же, ходатайствовал перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья, председательствовавший в судебном заседании по уголовному делу, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, в его удовлетворении отказал.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжаловано в вышестоящий суд.

С учетом приведенного выше прокурор, осужденный и его защитник, каждый в отдельности, просили снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Савеловский районный суд адрес... для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев данный вопрос, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который, в частности, вправе вернуть апелляционное представление в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Установленное обстоятельство объективно препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства, поскольку его неустранение с неизбежностью повлечет за собой нарушение прав сторон, которыми они наделены действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его в Савеловский районный суд адрес... для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.5, ст. 389.6, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Нитиевского Станислава Вячеславовича, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и возвратить его в Савеловский районный суд адрес... для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru