Дата принятия: 25 июля 2022г.
Номер документа: 10-15472/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2022 года Дело N 10-15472/2022
адрес 25 июля 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,
с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года, которым в отношении
Соболевского ..., паспортные данные, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен на 2 месяца со дня задержания, он объявлен в розыск, приостановлено производство по уголовному делу до установления места нахождения подсудимого.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В отношении фио на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С 16 февраля 2022 года уголовное дело находится в производстве Савеловского районного суда адрес.
2 июня 2022 года постановлением Савеловского районного суда адрес в отношении фио изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен на 2 месяца со дня задержания, фио объявлен в розыск, приостановлено производство по уголовному делу до установления места нахождения подсудимого.
В апелляционной жалобе адвокат Жданов В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Анализируя обжалуемое решение, полагает, что сведениям, представленным ОУПДС Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве судом дана неверная оценка, они являются неполными и не могут служить основанием к тому, что фио нарушил меру пресечения и скрылся от правосудия. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив с участниками процесса доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
На основании полученных материалов суд первой инстанции установил, что фио по адресу исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - адрес длительное время не находится и не проживает, его номер телефона, указанный в материалах дела, заблокирован, не являлся на судебные заседания, из-за чего заседания неоднократно откладывались, судебными приставами его место нахождения установлено не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения фио меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, его номер телефона, указанный в материалах дела, заблокирован, поиски его судебными приставами по месту регистрации и жительства, результатов не дали, то есть скрылся от суда.
Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу, объявил фио в розыск.
Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Савеловского районного суда адрес от 2 июня 2022 года в отношении Соболевского ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru