Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 10-15436/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 10-15436/2022
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Проничева А.О., прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и его адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, в отношении
Некрасова Александра Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио.
дата уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес, где дата принято к производству следователем.
Срок дознания неоднократно продлевался, последний раз дата до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.
дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
дата Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемому фио дата продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.
В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а производство следственных действий не является основанием для содержания фио под стражей. Указывает, что фио является гражданином РФ, на момент задержания работал, фактически проживал в Москве в квартире сестры, скрываться не собирается, совершил преступление средней тяжести.
В апелляционной жалобе обвиняемый Некрасов А.П. ставит вопрос об отмене постановления, избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, не имеет регистрации на адрес, документального подтверждения постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Некрасова Александра Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 15436/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
дата адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Проничева А.О., прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и его адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, в отношении
Некрасова Александра Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Некрасова Александра Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
