Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 10-15404/2022


г. Москва 10 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Новикова А.Л. и его защитника - адвоката Ковалевой С.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дусимовой А.Т. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым

Новиков ... паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден

по п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 329 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Новикову А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Новикову А.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания осужденного под стражей с 05 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Новикова А.Л. и его защитника - адвоката Ковалевой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Новиков А.Л. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу по мотивам политической и национальной ненависти; а также в надругательстве над Государственным флагом Российской Федерации.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Новиков А.Л. виновным себя в совершении преступлений признал частично, показав, что 05 марта 2022 года находился в адрес возле стелы "Одесса", когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить паспорт, на что он (Новиков А.Л.) поинтересовался, на каком основании должен предъявлять документы, пояснив, что обязанности носить при себе паспорт у него нет. После этого подошел второй сотрудник полиции, и вдвоем сотрудники полиции взяли его (Новикова А.Л.) за руки, загнули их ему за спину и повели к выходу из адрес. Из-за этого он (Новиков А.Л.) стал кричать и нецензурно выражаться, так как был не согласен с происходящим и боялся упасть.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным, необоснованным. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что стороной обвинения не представлены доказательства совершения Новиковым А.Л. инкриминируемых ему деяний в том виде, в каком это описано в обвинительном заключении. Если бы сотрудники полиции не стали беспричинно выкручивать Новикову А.Л. руки, то он бы не стал эмоционально выражаться нецензурной бранью. Из просмотренной видеозаписи произошедших событий не следует, что Новиков А.Л. поджигал флаг и Георгиевскую ленту. Момента поджога на видео нет. Сами сотрудники полиции не видели огня. Только когда сотрудник полиции пояснил, что нельзя стоять у стелы, так как намечаются какие-то мероприятия, и оттуда необходимо отойти, Новиков А.Л. ответил, что "пойдет и подождёт тогда у посольства Украины", и это высказывание явилось основанием для задержания Новикова А.Л. Свидетели обвинения пояснили, что видели, как Новиков А.Л. что-то поджигал, а чем и как не видели. При этом, показания свидетелей являются противоречивыми, поскольку они пояснили, что Новиков А.Л. стоял у стелы "Севастополь", в то время, как он стоял у стелы "Одесса". Суд постановилобвинительный приговор на основании недопустимых доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона. При назначении Новикову А.Л. наказания суд формально учел состояние здоровья осужденного, наличие у него хронического заболевания, то, что у него на иждивении находится престарелый дядя, при этом Новиков А.Л. ранее не судим, раскаялся в части эмоционального выражения нецензурной бранью. На основании изложенного адвокат просит приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года изменить, назначить Новикову А.Л. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Указывает, что выводы суда о виновности Новикова А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ст. 329 УК РФ, являются законными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действия Новикова А.Л. квалифицированы верно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Новикова А.Л., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Новикова А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. 05 марта 2022 года примерно в 12 часов 50 минут к нему подошел незнакомый мужчина, который указал, что у стелы города-героя "Одесса" мужчина пытается поджечь флаг Российской Федерации с прикрепленной к нему Георгиевской лентой. Он (фио) прошел к стеле, где увидел, как ранее незнакомый ему Новиков А.Л. положил на стелу флаг Российской Федерации и пытался его поджечь. После того, как он (фио) попросил прекратить данные действия, а также предъявить документ, удостоверяющий его личность, Новиков А.Л. отказался предъявит паспорт, кричал, выражался нецензурной бранью. Затем Новиков А.Л. взял флаг в руку и сказал, что пойдет подожжет возле Украины. После этого он (фио) забрал из руки у Новикова А.Л. флаг, к ним подошел сотрудник полиции фио, с которым они препроводили Новикова А.Л. к посту полиции. В это время Новиков А.Л. выражался нецензурной бранью, оскорблял Президента РФ;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он является полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. 05 марта 2022 года примерно в 12 часов 55 минут он увидел, как фио у стелы города-героя "Одесса" разговаривает с ранее незнакомым ему Новиковым А.Л., при этом последний разговаривал на повышенных тонах и выражался нецензурной бранью. Они с фио препроводили Новикова А.Л. к посту полиции. В это время Новиков А.Л. выражался нецензурной бранью, оскорблял Президента РФ;

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 05 марта 2022 года в их присутствии в качестве понятых Новиков А.Л. отказался подписывать протокол задержания подозреваемого, уведомление о возбуждении уголовного дела, ходатайство о предоставлении защитника;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР адрес УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. 05 марта 2022 года был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого полицейский фио добровольно выдал находящийся при нем флаг Российской Федерации с прикрепленной к нему Георгиевской лентой, и пояснил, что 05 марта 2022 года, находясь в адрес, увидел, как неизвестный пытался поджечь Государственный флаг Российской Федерации;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 05 марта 2022 года примерно в 12 часов 50 минут он увидел у стелы города-героя в адрес незнакомого мужчину, который пытался поджечь флаг Российской Федерации небольшого размера, а также выражался нецензурной бранью. Такое поведение мужчины его (фио) возмутило, и он обратился к сотрудникам полиции, которые пресекли противоправные действия;

- письменными доказательствами, в том числе:

заявлением фио от 05 марта 2022 года, в котором он просит принять меры к гражданину, который, находясь в адрес, пытался поджечь флаг Российской Федерации, при этом выражаясь нецензурной бранью;

протоколом осмотра предметов от 09 марта 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, а также самой видеозаписью, на которой отображены действия Новикова А.Л. с флагом у стелы города-героя "Одесса" и обстоятельства его задержания, в частности, факт нецензурной и оскорбительной брани в адрес Президента РФ;

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, согласно которому осмотрен флаг Российской Федерации с прикрепленной к нему Георгиевской лентой, при этом на флаге имеется оплавление ткани;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного Новикова А.Л., сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на приведенные выше показания свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Новикова А.Л., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное Новикову А.Л. наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Напротив, изложенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, их совокупность является достаточной для установления виновности осужденного Новикова А.Л. в совершении инкриминированных ему деяний.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом верно, а также полно и правильно изложены в приговоре.

Что касается доводов адвоката и осужденного Новикова А.Л. о том, что Государственный флаг Российской Федерации последний не поджигал, а нецензурной бранью стал выражаться только в ответ на беспричинное применение к нему насилия со стороны сотрудников полиции, то суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными, поскольку из всей совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, из видеозаписи и показаний свидетелей фио, фио, фио, следует, что Новиков А.Л., положив на стелу города-героя "Одесса" Государственный флаг Российской Федерации с прикрепленной к нему Георгиевской лентой, осуществлял действия по его поджогу, а при требовании сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, начал громко выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес Президента Российской Федерации, сообщил, что "тогда пойдет и подожжет возле Украины", что не было связано с действиями сотрудника полиции.

Соответствующие доводы осужденного и его защитника были также проверены судом первой инстанции, путем сопоставления их с остальной совокупностью доказательств по делу, по итогам чего, показания Новикова А.Л. получили критическую оценку, признаны направленными на попытку избежать ответственности за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову А.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической и национальной ненависти, а также по ст. 329 УК РФ, как надругательство над Государственным флагом Российской Федерации.

Судом подробно приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Новикова А.Л. данных составов преступлений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, при этом в приговоре изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Вопреки доводам осужденного, приобщенный в качестве вещественного доказательства флаг соответствует требованиям, предъявляемым к Государственному флагу Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации".

Из протоколов судебных заседаний следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доводы и доказательства стороны защиты были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.

Решая вопрос о назначении Новикову А.Л наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Новикова А.Л. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Новикова А.Л. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие у него судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики по месту жительства, оказание материальной и бытовой помощи дяде - фио, страдающему заболеваниями, положительные характеристики со стороны родственников - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Новикова А.Л., судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Новикова А.Л. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, Новикову А.Л. назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Новикову А.Л. в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, принятое судом решение в этой части надлежащим образом мотивировано.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2022 года в отношении Новикова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Соколова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru